Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-3096/2020, А09-7748/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А09-7748/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Апанасенко Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года (резолютивная часть) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу N А09-7748/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от
24 сентября 2019 года (резолютивная часть), оставленным без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года, удовлетворены исковые требования Rovio Entertainment Corporation о взыскании с индивидуального предпринимателя Апанасенко Марины Анатольевны (далее - ИП Апанасенко М.А.) 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от
24 сентября 2019 года (резолютивная часть) и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу N А09-7748/2019, ИП Апанасенко М.А. подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа, а подлежит передаче вместе с материалами дела N А09-7748/2019 в Суд по интеллектуальным правам по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая, что проверка судебных актов по делам о защите исключительных прав на товарные знаки входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба ИП Апанасенко М.А., поступившая в Арбитражный суд Центрального округа, подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Апанасенко Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Брянской области от 24 сентября 2019 года (резолютивная часть) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года по делу N А09-7748/2019 передать в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
