Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01 февраля 2021 года №Ф10-3081/2019, А23-6194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А23-6194/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Андреева А.В.
судей
Гладышевой Е.В.
Ивановой М.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А23-6194/2018,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Европак" Михайлов Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Европак" в редакции, предложенной АО "Россельхозбанк".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 04 июня 2020 года (судья Сыбачин А.В.) утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Европак" в редакции, предложенной АО "Россельхозбанк", исключен раздел 9, утверждена начальная цена продажи предмета залога 828 300 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 (судьи: Григорьева М.А., Мосина Е.В., Тучкова О.Г.) определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ".
В кассационной жалобе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель не согласен с определенным судом организатором торгов, полагает, что утверждение организатора торгов по предложению кредитора АКБ "Инвестбанк" (ОАО) - АО "РАД" будет направлено на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечение привлечения к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Также не согласен с начальной продажной стоимостью предмета залога, поскольку, по мнению кассатора, установление начальной продажной цены в размере, определенном оценщиком, может негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества. Указывает, что в утвержденном судом положении не отражен порядок распределения денежных средств от реализации предмета залога между созалогодержателями, не прописан порядок реализации торгов посредством публичного предложения.
Кассационная жалоба передана в доклад судье Канищевой Л.А. Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 произведена замена судьи Канищевой Л.А. После перераспределения в автоматизированном режиме дело поступило в доклад судье Андрееву А.В.
Конкурсный управляющий ООО "ЕвроПак" Михайлов Е.Е. в отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2019 ООО "Европак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Е.Е.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Европак" включены требования АО "Россельхозбанк" в сумме 168 058 848,56 руб., в том числе: 95 056 032 руб. - основной долг; 41 906 897,99 руб. - проценты за пользование кредитами; 29 529 312,05 руб. - неустойка; 1 248 528,26 руб. - комиссия; 318 078,26 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в качестве обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.02.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Европак" включены требования АКБ "Инвестбанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в сумме 1 807 926,75 руб., в том числе: 743 638,42 руб. - сумма основного долга; 124 364,17 руб. - проценты за пользование кредитом; 939 924,16 руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2019 арбитражный суд признал за требованиями АКБ "Инвестбанк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в сумме 1 807 926,75 руб. статус залоговых.
Согласно Положению о продаже имущества должника, находящегося в залоге, представленному АО "Россельхозбанк", имущество должно продаваться единым производственным комплексом (перечень имущества в приложении к Положению). Начальная продажная цена определена в пункте 3.2 положения в размере 43 449 400 руб.
В соответствии с пунктом 3.3 организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный управляющий, который заключает договор с оператором электронной площадки на проведение торгов (пункт 3.4.1).
Согласно Положению о продаже имущества должника, находящегося в залоге, представленному АКБ "Инвестбанк" (ОАО), к продаже предлагается: большая перемоточная машина XW-801F-B; гильзоналивная машина УМ-301; двухвальная универсальная машина XW-704 Е. Имущество должно продаваться единым лотом, общая начальная продажная цена установлена 2 089 247,91 руб. (пункт 2.2)
В соответствии с пунктом 1.7 положения в качестве организатора торгов по продаже указанного имущества выступает АО "Российский аукционный дом".
Ссылаясь на наличие разногласий между конкурсными кредиторами (АО "Россельхозбанк" и АКБ "Инвестбанк" (ОАО)) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, представив Положения, подготовленные залогодержателями.
Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 60, 134, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной АО "Россельхозбанк".
Признавая правильными выводы судебных инстанций, коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона, и с учетом положений названной статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
В ходе рассмотрения спора судами установлено, что определением суда от 02.10.2019 требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в сумме 1 807 926,75 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Европак" определением от 25.02.2019, установлены как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: большая перемоточная машина XW-801F-B, гильзоналивная машина УМ-301, двухвальная универсальная машина XW-704E. В отношении того же имущества статус залогового кредитора по требованию в сумме 168 058 848,56 руб. установлен определением суда от 25.01.2019 за АО "Россельхозбанк".
В соответствии с положением, представленным АО "Россельхозбанк", стоимость реализации имущества основана на отчете N 2031 от 29.08.2019 об определении рыночной стоимости имущества (828 300 руб.), организацию и проведение торгов осуществляет арбитражный управляющий, электронная площадка ООО "МЭТС" (www.m-ets.ru).
В соответствии с положением, представленным АКБ "Инвестбанк" (ОАО), стоимость реализации имущества основана на согласованной в договоре от 27.04.2012 залоговой стоимости (2 089 247,91 руб.), предусмотрено вознаграждение организатора торгов АО "Российский аукционный дом" от 5% стоимости реализации и более, электронная площадка АО "Российский аукционный дом" (http://lot-online.ru).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что условия Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Европак" в редакции АО "Россельхозбанк" не противоречат законодательству о банкротстве, не содержат положений, которые нарушают права конкурсных кредиторов должника и самого должника, в том числе те, которые могут привести к каким-либо отрицательным последствиям либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации предмета залога, принимая во внимание представленный отчет об оценке N 2031 от 29.08.2019, подтверждающий рыночную стоимость, заявленную АО "Россельхозбанк" в качестве начальной, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об утверждении Положения в редакции, предложенной АО "Россельхозбанк", исключив раздел 9 и утвердив начальную цену продажи предмета залога в размере 828 300 руб.
Отклоняя доводы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о том, что начальная продажная цена должна устанавливаться в максимальном размере для ее дальнейшего снижения, при этом положение АО "Россельхозбанк" не предусматривает продажу посредством публичного предложения, суды двух инстанции пришли к верному выводу, что стоимость, определенная в договоре залога на 2012 год, утратила актуальность и не относима к реализации имущества в 2020 году, по существу установление не рыночной цены автоматически влечет реализацию имущества путем публичного предложения минуя торги по неактуальной цене.
Начальная цена должна устанавливаться в размере рыночной стоимости имущества, при этом многократное снижение цены повлекло бы дополнительное затягивание процедуры, а оплата услуг организатора торгов необоснованно снижает размер конкурсной массы.
Вопреки доводам кассатора положение, предложенное АО "Россельхозбанк", в разделе 10 содержит положения о публичном предложении.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанции и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А23-6194/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Е.В. Гладышева
М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка