Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 октября 2020 года №Ф10-3078/2019, А23-3358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А23-3358/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
Бурмистрова И.Е. - представитель (дов. от 03.02.20);
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А23-3358/2018,
УСТАНОВИЛ
В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" конкурсный управляющий Гриченко Э.К., обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об оспаривании сделок по списанию со счета должника налогов (сборов) в сумме 3 973 045,23 руб. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Калужский цементный завод" в сумме 133 585,21 руб. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области в период с 14.06.2018 по 05.10.2018. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФНС в лице МИФНС N 5 по Калужской области в пользу ООО "Калужский цементный завод" денежных средства в размере 133 585,21 руб. и восстановления задолженности ООО "Калужский цементный завод" перед ФНС России в названной сумме. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 определение суда области изменено в части распределения судебных расходов.
С ФНС в лице МИФНС N 5 по Калужской области в пользу ООО "Калужский цементный завод" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, УФНС России по Калужской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего ООО "КЦЗ" Гриченко Э.К. поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий просит изменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, взыскав с ФНС в лице МИФНС N 5 по Калужской области в пользу ООО "КЦЗ" денежные средства в сумме 3 973 045,23 руб.
Вместе с отзывом конкурсным управляющим представлен акт выездной налоговой проверки N 17 от 19.12.2016, свидетельствующий, по его мнению, о наличии у уполномоченного органа сведений о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемых сделок.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к отзыву новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Согласно абзацу 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление N 13) при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Согласно пункту 30 постановления N 13 часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, новые дополнительные документы (доказательства), а именно, акт выездной налоговой проверки N 17 от 19.12.2016, не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению конкурсному управляющему.
Руководствуясь ст.ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему ООО "Калужский цементный завод" Гриченко Э.К. копии дополнительных документов (доказательств), а именно - акт выездной налоговой проверки N 17 от 19.12.2016, приложенный к отзыву на кассационную жалобу УФНС России по Калужской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи М.Ю. Иванова
А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка