Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2020 года №Ф10-3078/2019, А23-3358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А23-3358/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Ахромкиной Т.Ф.
Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от ГКР "ВЭБ.РФ"
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А23-3358/2018,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.05.2020 в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Центрального округа 18.05.2020 поступило ходатайство от конкурсного кредитора Завиваевой А.В. об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что ее представитель не может явиться в судебное заседание в связи с ограничительными мерами, установленными постановлением Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", указом Мера Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Постановлением Правительства Калужской области от 07.05.2020 N 369 "О внесении изменений в постановление Правительства Калужской области от 17.03.2020 N 200 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", на территории Калужской области ограничительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) продлены до 31.05.2020.
В соответствии с пунктом 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введение правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Однако введение данных режимов не препятствует рассмотрению судебных дел по существу при определенных обстоятельствах.
Факт введения соответствующего режима не лишает кредитора возможности представить отзыв или письменные пояснения на кассационную жалобу, обоснование невозможности рассмотрения дела без его участия в судебном заседании.
Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания Завиваева А.В. не представила аргументированных обоснований невозможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие ее представителя и невозможности представить отзыв или пояснения в письменном виде.
В связи с этим суд считает необходимым ходатайство Завиваевой А.В. удовлетворить, рассмотрение кассационной жалобы отложить, предложив Завиваевой А.В. представить обоснования невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие и невозможности представить соответствующие отзыв или пояснения в письменном виде.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение кассационной жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А23-3358/2018 на 04 июня 2020 года на 15 час. 20 мин. по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 6, зал N 603.
Применительно к разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020:
предложить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, представить в суд аргументированные ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие и невозможности представить соответствующие пояснения в письменном виде в случае если их явка невозможна;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК РФ;
разъяснить заявителю и иным лицам, участвующим в деле, что в силу установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, сбор новых доказательств не допускается. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела;
Суд округа особенно подчеркивает, что в настоящее время, в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 АПК РФ права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи Т.Ф. Ахромкина
Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка