Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2020 года №Ф10-3075/2018, А48-1955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А48-1955/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А48-1955/2017, при содействии Советского районного суда г. Орла либо Орловского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 05.08.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по дел N А48-1955/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 по делу N А48-1955/2017 кассационная жалоба ООО "Гранд Строй" в лице конкурсного управляющего Дегтярева Г.Н. принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 сентября 2020 года в 15 час. 00 мин.
16.09.2020 от Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А48-1955/2017, при содействии Советского районного суда г. Орла либо Орловского областного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Между тем, в рассматриваемом случае ходатайство подано Управлением Федеральной налоговой службы России по Орловской области менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 184, ч. ч. 4 и 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А48-1955/2017, при содействии Советского районного суда г. Орла либо Орловского областного суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А48-1955/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка