Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2020 года №Ф10-3075/2018, А48-1955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А48-1955/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 57" Денисовой Ольги Васильевны об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А48-1955/2017, при содействии Арбитражного суда Новгородской области,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по дел N А48-1955/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2020 по делу N А48-1955/2017 кассационная жалоба ООО "Трансстроймеханизация" принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 сентября 2020 года в 15 час. 00 мин.
Определением от 22.09.2020 рассмотрение кассационной жалобы ООО "Трансстроймеханизация" отложено на 07 октября 2020 года в 10 час. 00 мни. ввиду отсутствия на рабочем месте судьи Ивановой М.Ю. в связи с болезнью.
22.09.2020 от конкурсного управляющего ООО "СК 57" Денисовой О.В. в Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А48-1955/2017, при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.
В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Между тем, в рассматриваемом случае ходатайство подано конкурсным управляющим ООО "СК 57" Денисовой О.В. менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Кроме того, суд округа считает необходимым обратить внимание конкурсного управляющего ООО "СК 57" Денисовой О.В. на нижеследующее.
22.09.2020 судебное заседание отложено на "07" октября 2020 года в 10 час. 00 мин. с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области, в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Таким образом, конкурсный управляющий ООО "СК 57" Денисова О.В. не лишена возможности принять участие в судебном заседании, назначенном на "07" октября 2020 года в 10 час. 00 мин., с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области, путём обеспечения своей явки в Арбитражный суд Новгородской области.
С учетом изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 184, ч. ч. 4 и 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 57" Денисовой Ольги Васильевны об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.03.2020 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А48-1955/2017, при содействии Арбитражного суда Новгородской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А48-1955/2017 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка