Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-3072/2019, А64-5780/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А64-5780/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24.07.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 26.07.2019.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Толкачевой И.Ю.
судей
Козелкина И.И.
Платова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Кузиной И.А.
при участии в заседании:
от истца
представитель не явился, надлежаще извещен;
от ответчика
от третьих лиц
от МУП "Тамбовтеплосервис"
представитель не явился, надлежаще извещен;
представители не явились, извещены надлежаще;
Никитина А.Ю. (дов. от 11.02.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу NА64-5780/2018,
УСТАНОВИЛ:
Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение "Дирекция по эксплуатации административных зданий" (далее - ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения N 0496-ТЭ от 12.02.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Тамбовской области и Администрация города Тамбова в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2018 (судья Макарова Н.Ю.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (судьи Сурненков А.А., Маховая Е.В., Мокроусова Л.М.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2018 оставлено без изменения.
МУП "Тамбовтеплосервис" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление как принятые о правах и обязанностях МУП "Тамбовтеплосервис", не привлеченного к участию в деле, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В судебном заседании представитель МУП "Тамбовтеплосервис" поддержал доводы кассационной жалобы.
ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий" направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
Представители ПАО "Квадра - Генерирующая компания", Комитета по управлению имуществом Тамбовской области и Администрации города Тамбова в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тамбова, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В связи с рассмотрением кассационной жалобы лица, не участвующего в деле, в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме в порядке ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП "Тамбовтеплосервис", обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий", возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе МУП "Тамбовтеплосервис" подлежит прекращению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов настоящего дела, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" направило в адрес ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий" (без сопроводительного письма) проект договора теплоснабжения N 0496-ТЭ.
Между сторонами возникли разногласия по договору в части разграничения эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям на участке, расположенном по адресу г. Тамбов, ул. М. Горького, 5.
ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий" после направления в адрес ПАО "Квадра - Генерирующая компания" протоколов разногласий по договору теплоснабжения N 0496-ТЭ от 12.02.2018 обратилось в арбитражный суд с требованием об урегулировании разногласий в части содержания пункта 4 (схема 4) приложения 2-1 к договору теплоснабжения "Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" и (схема 7) приложения N 2, поскольку считало, что ответчик необоснованно отнес к зоне ответственности истца сети от ЦТП-53 до здания Управления здравоохранения Тамбовской области, расположенного по адресу г. Тамбов, ул. М.Горького,5, установив границу эксплуатационной ответственности сторон по наружному периметру ЦТП-53.
Суды, указав, что доказательств принадлежности ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий" спорных сетей на каком-либо вещном праве или ином законном основании не представлено, признали, что на истца не может быть возложена обязанность несения затрат, связанных с эксплуатацией этих сетей и определили установить границу эксплуатационной ответственности сторон по наружной стене здания, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. М.Горького, 5.
В кассационной жалобе МУП "Тамбовтеплосервис" утверждает, что тепловые сети протяженностью 79м и запитанные от индивидуального теплового пункта, подключенного от ЦТП-53, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д.108А, принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП "Тамбовтеплосервис", т.е предприятие является владельцем спорного участка сетей.
Суд первой инстанции в решении указал, что если смежный участок сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то бремя его содержания лежит на организации, оказывающей услуги по передаче ресурса.
В постановлении апелляционного суда по настоящему делу указано, что если смежный участок сети отвечает признакам бесхозяйного имущества, то ПАО "Квадра - Генерирующая компания" является единственной организацией, которая имеет право эксплуатировать тепловую сеть, расположенную от ЦТП-53 до административного здания, находящегося по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, ул. М. Горького, д. 106/5, так как указанные бесхозяйные сети подключены к сетям ПАО "Квадра - Генерирующая компания" и, соответственно, не могут быть подключены к иным теплоснабжающим организациям, поскольку только ПАО "Квадра - Генерирующая компания" использует эти сети для поставки тепловой энергии до потребителя.
В этой связи МУП "Тамбовтеплосервис" настаивает на том, что права его затронуты вынесенными по настоящему делу судебными актами, необходимо было привлечь его к участию в деле как законного владельца спорной тепловой сети.
Судебная коллегия полагает, что не представляется возможным сделать вывод о том, что судебные акты вынесены о правах и об обязанностях МУП "Тамбовтеплосервис", а также о том, что участие его в рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций могло привести к вынесению иных судебных актов.
МУП "Тамбовтеплосервис" не является стороной договора теплоснабжения, по которому урегулированы разногласия.
Судебными актами по настоящему делу права МУП "Тамбовтеплосервис" непосредственно не затрагиваются, на него не возложены какие-либо обязанности, о МУП "Тамбовтеплосервис" отсутствуют упоминания как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения и постановления.
Ссылка МУП "Тамбовтеплосервис" на другое дело, в рамках которого рассматривается спор между МУП "Тамбовтеплосервис" и ПАО "Квадра - Генерирующая компания" и при разрешении которого, по мнению МУП "Тамбовтеплосервис", будут приняты во внимание выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, отклоняется.
В настоящем деле суды признали, что в отсутствие доказательств принадлежности ТОГБУ "Дирекция по эксплуатации административных зданий" спорных сетей на каком-либо вещном праве или ином законном основании, на него не может быть возложена обязанность по их содержанию.
Вопрос о принадлежности спорных сетей не являлся предметом рассмотрения по настоящему делу, в связи с чем доказательства, на основании которых могла быть установлена их принадлежность, не представлялись сторонами и не оценивались судами. В этой связи судами приведены нормы законодательства, касающиеся содержания бесхозяйной сети, со ссылкой на то, что они применяются именно в случае, если спорная сеть отвечает признакам бесхозяйной.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в рассмотрении настоящего дела МУП "Тамбовтеплосервис" не участвовало, установленные вынесенными по делу судебными актами обстоятельства не могут являться преюдициальными при рассмотрении другого дела с его участием.
Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Поскольку, как установлено, МУП "Тамбовтеплосервис" к таковым лицам не относится, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае прекращения производства по кассационной жалобе со ссылкой на ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается заявителю.
В настоящем случае при подаче кассационной жалобы государственная пошлины не была уплачена МУП "Тамбовтеплосервис".
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, ч. 2 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу NА64-5780/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.Ю. Толкачева
Судьи И.И. Козелкин
Н.В. Платов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
