Дата принятия: 03 ноября 2021г.
Номер документа: Ф10-307/2021, А14-17002/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2021 года Дело N А14-17002/2019
Резолютивная часть определения принята 28.10.2021
Определение в полном объеме изготовлено 03.11.2021
рбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Еремичевой Н.В.
Ипатова А.Н.,
в отсутствие неявившихся лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Бензо" на определение Арбитражного суда Воронежской от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу N А14-17002/2019,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Харченко Марии Витальевны (далее - ИП Харченко М.В., должник) общество с ограниченной ответственностью "Бензо" (далее - ООО "Бензо") обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ИП Харченко М.В. и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 129 992 712 руб. 85 коп., в том числе 129 983 712 руб. 85 коп. основного долга, 9 000 руб. госпошлины.
Финансовый управляющий имуществом должника Каракчиев А.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора хранения N 3 от 19.02.2016, актов приема-передачи имущества на хранение от 05.09.2018 N 247, от 07.09.2018 N 248, от 20.08.2018 N 38, от 08.09.2018 N 250, от 13.07.2018 N 185, от 15.12.2017 N 276, от 12.08.2018 N 221, от 26.08.2018 N 241, от 09.08.2018 N 253, от 13.09.2018 N 259, от 17.09.2018 N 265, от 17.09.2018 N 266, от 13.04.2018 N 89, от 03.06.2018 N 141, от 28.05.2018 N 136, от 06.06.2018 N 148, от 09.09.2018 N 152, акта приема-передачи товара от 11.09.2018 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2020 обособленный спор по заявлению финансового управляющего Каракчиева А.Б. о признании недействительными договора хранения N 3 от 19.02.2016 и актов приема-передачи имущества на хранение и обособленный спор по заявлению ООО "Бензо" об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 129 992 712 руб. 85 коп. объединены в одно производство в целях совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2020 по делу назначена судебная экспертиза.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 удовлетворено ходатайство ИП Харченко М.В. о приостановлении производства по заявлению. Производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению ООО "Бензо" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника и заявлению финансового управляющего имуществом ИП Харченко М.В. Каракчиева А.Б. к ООО "Бензо" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок приостановлено до получения судом заключения эксперта.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 определение суда области от 22.03.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Бензо" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 отменить. Направить дело в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения заявления ООО "Бензо" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника и заявления финансового управляющего имуществом ИП Харченко М.В. Каракчиева А.Б. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
В отзывах на кассационную жалобу должник Харченко М.В. и кредитор Муковнин Д.А. просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
До начала судебного заседания в суд округа поступило ходатайство ООО "Бензо" о передаче его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу N А14-17002/2019 по подсудности в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Харченко М.В. передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились.
Обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия находит ходатайство о передаче кассационной жалобы ООО "Бензо" по подсудности в Арбитражный суд Дальневосточного округа подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В части 4 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.
Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2021 дело N А14-17002/2019 о несостоятельности (банкротстве) ИП Харченко М.В. передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 определение суда от 25.05.2021 оставлено без изменения.
При этом судами установлен факт проживания должника в г. Благовещенск Амурской области, а действия Харченко М.В. по смене регистрационного учета с г.Благовещенск на г.Воронеж были направлены на искажение действительных данных о месте постоянного или преимущественного проживания в целях фиктивного изменения территориальной подсудности дела о его банкротстве и создания кредиторам, находящимся в Амурской области, препятствий в получении с должника причитающегося исполнения.
Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению. Однако, если о нарушении правил подсудности, допущенных при принятии заявления, стало известно при рассмотрении дела в суде, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (подпункт 3 пункта 2 статьи 39 АПК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ). Если в этом суде уже имеется дело о банкротстве того же должника, то дела подлежат объединению в одно производство (часть 2 статьи 130 АПК РФ). Судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.
Поскольку кассационная жалоба ООО "Бензо" на определение Арбитражного суда Воронежской от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 принята судом кассационной инстанции с нарушением правил подсудности, о чем заявлено стороной спора, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Бензо" на определение Арбитражного суда Воронежской от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу N А14-17002/2019 передать по подсудности в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи Н.В. Еремичева
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
