Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-3064/2019, А64-9185/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А64-9185/2018
Резолютивная часть определения изготовлена 16.07.2019
Определение изготовлено в полном объеме 23.07.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Аникиной Е.А.
Елагиной О.К.
судей
при участии в заседании
от истца:
Управление сельского хозяйства Тамбовской области
от ответчика:
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского)
хозяйства Дворянков Алексей Андреевич
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев кассационную жалобу Управления сельского хозяйства Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А64-9185/2018,
УСТАНОВИЛ:
Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее - Управление, истец, заявитель, ОГРН 1026801158427, ИНН 6831004943) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дворянкову Алексею Андреевичу (далее - ИП глава КФХ Дворянков А.А., ответчик, ОГРНИП 317682000008252, ИНН 681400686111) о взыскании 150 000 руб. штрафа, начисленного в связи с недостижением значений показателей результативности использования гранта по соглашению N 14 о предоставлении из федерального бюджета и бюджета Тамбовской области субсидии на грантовую поддержку начинающих фермеров от 22.06.2017.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 (судья Зотова С.О.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 (судья Афонина Н.П.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления сельского хозяйства Тамбовской области - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств по делу, а также нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебные акты приняты в порядке упрощенного судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. К таким основаниям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Из доводов кассационной жалобы не усматривается наличие оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Управления сельского хозяйства Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А64-9185/2018, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
Е.А. Аникина
О.К. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
