Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3036/2020, А62-8956/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А62-8956/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,
судей Ермакова М.Н., Леоновой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.
при участии представителей:
от финансового управляющего Шеленкова Вадима Леонидовича Калинина Алексея Юрьевича (г. Калининград, ОГРНИП 304391714600082, ИНН 391700497219): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области: Федорова Е.С. (доверенность от 09.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А62-8956/2019,
установил:
финансовый управляющий Шеленкова Вадима Леонидовича (далее - Шеленков В.Л., должник) Калинин Алексей Юрьевич (далее - финансовый управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее - управление, регистрирующий орган), оформленного письмом от 30.08.2019 N 03-16747-А3, и обязании управления погасить все записи об арестах в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении имущества Шеленкова В.Л.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу финансовым управляющим не представлен.
В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд округа не обеспечил, в связи с чем в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя управления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Шеленкову В.Л. принадлежат на праве собственности 113 земельных участков (выписка из ЕГРН от 06.11.2019 N 67_00-4001/5001/2019-5100).
В отношении принадлежащих Шеленкову В.Л. земельных участков в ЕГРН были внесены записи об ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП по Москве от 16.03.2016 (исполнительное производство N 342282/14/07/77) и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области от 07.08.2015 (исполнительное производство N 12221/15/67047-ИП).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-162802/2018 Шеленков В.Л. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Калинин А.Ю.
Финансовый управляющий направил в адрес управления решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-162802/2018 и уведомление от 08.08.2019 N 35, в котором сообщил о введении процедуры реализация имущества должника и просил погасить все записи об арестах/ограничениях на принадлежащие Шеленкову В.Л. 113 земельных участков.
Письмом от 30.08.2019 N 03-16747-АЗ управление сообщило, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-162802/2018 учтено регистрирующим органом, а также указало, что основанием для погашения в ЕГРН записи об аресте объекта недвижимого имущества является судебный акт, вынесенный судебным органом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, иной процессуальный документ, изданный государственным органом (должностным лицом), наделенным полномочиями по наложению и (или) отмене таких ограничений прав в установленном законом порядке. Таким образом, снятие арестов с объектов недвижимого имущества, указанных в обращении, будет осуществлено только при поступлении в управление акта уполномоченного органа о снятии арестов.
Не согласившись с указанным решением управления, финансовый управляющий Калинин А.Ю. обратился в арбитражный суд с рассмотренными по настоящему делу требованиями.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что оспариваемый отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами.
Порядок государственной регистрации перехода права собственности урегулирован Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).
Согласно пункту 13 статьи 32 Закона N 218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан", регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.
Абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
В силу части 2 статьи 213.11 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в частности, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 13 и 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению; в силу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве; абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеуказанные положения Закона N 127-ФЗ, сделали правомерный вывод о том, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в регистрации снятия ареста с имущества должника. При этом суды обоснованно исходили из того, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 по делу N А40-162802/2018 является надлежащим основанием для внесения в ЕГРН записи о снятии ранее наложенных арестов в отношении имущества должника.
Отклоняя довод управления о том, что действующим законодательством не предусмотрено самостоятельное погашение органом регистрации прав в ЕГРН записей о государственной регистрации ареста (запрета), суды обоснованно указали, что в рассматриваемом случае записи о ранее наложенном аресте в отношении имущества должника - банкрота, признаются снятыми и подлежат погашению в силу положений абзаца 9 пункта 1 статьи 126, абзаца 5 части 2 статьи 213.11 Закона N 127-ФЗ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебных актов, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А62-8956/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.В.ЛУКАШЕНКОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Л.В.ЛЕОНОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
