Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 ноября 2020 года №Ф10-3032/2020, А23-4709/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А23-4709/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Максимова Владимира Владимировича, г.Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А23-4709/2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении ходатайства Максимова В.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, Максимов В.В. обратился 20.10.2020 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просил определение и постановление суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обжалуется только в апелляционном порядке.
По смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, возможность кассационного обжалования определений, вынесенных судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, равно как и постановлений апелляционного суда, принятых по результатам рассмотрения жалоб на такие определения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства;
При подаче кассационной жалобы Максимовым В.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 104 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Максимова Владимира Владимировича, г.Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А23-4709/2018 заявителю.
Возвратить Максимову Владимиру Владимировичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 20.10.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка