Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-3026/2019, А83-18060/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А83-18060/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Козелкина И.И.
Сладкопевцевой Н.Г.
Платова Н.В.
судей
при участии в заседании
от истца:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети"
от ответчика:
Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства города Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А83-18060/2018,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети", истец, ОГРН 1149102024906; ИНН 9102016743) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент, ответчик, заявитель, ОГРН 1149102111960, ИНН 9102053978) о взыскании пени в размере 377,23 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2019 (судья Гризодубова А.Н.) по делу N А83-18060/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования ГУП РК "Крымгазсети" удовлетворены: с ответчика взыскана задолженность в размере 377,23 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судья Рыбина С.А.) по делу N А83-18060/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принят отказ истца от исковых требований в размере 49,68 руб., в виду чего решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2019 в данной части отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией судебными актами в части удовлетворения иска, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств по делу, а также нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы арбитражный кассационный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебные акты приняты в порядке упрощенного судопроизводства.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. К таким основаниям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Из доводов кассационной жалобы не усматривается наличие оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не могут быть обжалованы в арбитражном суде кассационной инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства города Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А83-18060/2018, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Козелкин
Н.Г. Сладкопевцева
Н.В. Платов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
