Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-3005/2020, А68-14985/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А68-14985/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Козелкина И.И.
Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца:
ООО "УК "Партнер"
не явился, извещен надлежаще;
от ответчика:
ООО "Щекинская ГРЭС"
Винниковой А.А.- представитель
( дов. N 1 от 09.01.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Щекинская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А68-14985/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Щекинская ГРЭС" о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной от жителей платы за горячее водоснабжение в размере 151 424,08 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами судов обеих инстанций, считая, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, ООО "Щекинская ГРЭС" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив в порядке ст. ст. 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены вышеуказанных судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в связи со следующим.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 29.05.2015 между ООО "УК "Партнер" (принципал) и ООО "Щекинская ГРЭС" (агент) был заключен агентский договор N 3А, по условиям которого агент принимает на себя обязательства по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала, являющегося исполнителем коммунальных услуг, комплекс необходимых юридических и фактических действий по расчету размера стоимости предоставленных принципалом коммунальных услуг по горячему водоснабжению физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал, сбору с указанных физических лиц текущих платежей за потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению, а также задолженности, образовавшейся с момента действия договора, а принципал обязуется оплачивать агенту обусловленное договором вознаграждение.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2018 по делу N А68-11314/2017 управляющая компания признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.
Из указанного решения следует, что заявление о признании ООО "УК "Партнер" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 12.12.2017г.
09.04.2019 по соглашению сторон агентский договор N 3А от 29.05.2015 расторгнут.
Исходя из п. 3 соглашения агент передал принципалу перечень дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2019 на общую сумму 15 388 352,16 руб. с указанием адресов и суммы долга по конкретному адресу.
В дальнейшем, ООО "Щекинская ГРЭС" письмом от 26.07.2019 также представило в адрес управляющей компании расшифровку дебиторской задолженности по состоянию на 01.06.2019, из которой следует, что за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 ООО "Щекинская ГРЭС" от населения в оплату коммунальной услуги по горячему водоснабжению получены денежные средства в размере 151 424,08 руб. Указанные средства приняты им в погашение задолженности ООО "УК "Партнер", в связи с чем, с учетом произведенных перерасчетов и корректировок, задолженность по горячему водоснабжению по состоянию на 01.06.2019 снизилась до 15 119 942,87 руб.
Письмом от 29.07.2019 N 112 конкурсный управляющий ООО "УК "Партнер" потребовал возвратить собранные от населения денежные средства за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в размере 151 424,08 руб.
В этот же день, ООО "Щекинская ГРЭС" уведомило управляющую компанию об осуществлении зачета спорных денежных средств, поступивших от населения с 01.01.2019 в размере 151 424,08 руб., в счет текущей задолженности ООО "УК "Партнер" перед ООО "Щекинская ГРЭС" по договору поставки тепловой энергии от 29.05.2019 N 12.
Считая, что денежные средства после расторжения агентского договора удерживаются ООО "Щекинская ГРЭС" неправомерно, указанные средства должны были поступить в конкурсную массу, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Учитывая, что в данном случае, воспользовавшись указанным правом, ООО "Щекинская ГРЭС" и ООО "УК "Партнер" 09.04.2019 заключили соглашения о расторжении агентского договора, в котором указали, что обязательства сторон по договору, кроме финансовых, прекращаются с момента его расторжения.
Поскольку взаимные обязательства сторон по исполнению договорных обязательств в рамках агентского договора прекращены по соглашению, денежные средства, полученные от населения в размере 151 424 руб. 08 коп. и не перечисленные принципалу являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату управляющей компании.
С таким выводом кассационная коллегия согласиться не может и считает, что при разрешении настоящего спора судами не учтено следующее.
Согласно п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
Аналогичное право, в силу ст. 129 Закона о банкротстве предоставлено и конкурсному управляющему.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
В данном случае, агентский договор N 3А от 29.05.2015 был заключен между сторонами во исполнении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 12 от 01.09.2015, заключенного ООО "Управляющая компания "Партнер" с ООО "Щекинская ГРЭС".
Между тем, судом не исследовался вопрос о том, является ли указанный договор действующим.
Кроме того, судом не дана оценка тому обстоятельству, что агентский договор N 3А от 29.05.2015 был расторгнут по соглашению сторон 09.04.2019, тогда как денежные средства в сумме 151 4243,08 руб. ООО "Щекинская ГРЭС" за оказанные обществом услуги по горячему водоснабжению были собраны с населения в виде задолженности за период с 01 января 2019 года по март 2019 года, т.е. за период когда агентский договор действовал. Из чего следует, что указанная сумма должна была быть перечислена непосредственно поставщику коммунальных услуг, т.е. ответчику по делу.
Судом не дана правовая оценка и доводу ответчика о том, что правоотношения сторон вытекают из договора N 12 от 01.09.2015 на снабжение тепловой энергией, по которому у ООО "УК "Партнер" перед ООО "Щекинская ГРЭС" имеется задолженность по текущим платежам, которая на основании ст. 410 ГК РФ подлежит зачету.
Как следует из материалов дела, письмом от 29.07.2019 ООО "Щекинская ГРЭС" уведомила ООО "УК "Партнер" о проведении зачета на сумму 151 424,08 руб., указав при этом об уменьшении задолженности истца по договору поставки тепловой энергии на указанную сумму.
При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" " заявления о зачете, сделанные должником или кредитором, или заключенные ими соглашения о зачете следует рассматривать как оспоримые сделки. Таким сделки, если они совершены в ходе конкурсного производства может оспорить конкурсный управляющий или кредитор на основании абз.6 п.3 ст. 129 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принятые по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и с учетом добытых доказательств рассмотреть спор по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч.1,2 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А68-14985/2019 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: И.И. Козелкин
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
