Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2020 года №Ф10-296/2017, А09-4290/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А09-4290/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015.
Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 требование конкурсному управляющему АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыкову А.И. в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника Лашко Сергея Николаевича и главного бухгалтера Борисенко Раисы Евгеньевны к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Агрогородок "Домашовский" отказано.
Конкурсный управляющий АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыков А.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 конкурсному управляющему ОАО "Агрогородок "Домашковский" - Калмыкову А.И. восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015, апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в виду отсутствия доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судом кассационной инстанции установлено, что определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы мотивировано тем, что конкурсным управляющим АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыковым А.И. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что в апелляционном порядке определение суда первой инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством не проверялось, и судом апелляционной инстанции определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось, суд округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015 не может быть обжаловано конкурсным управляющим АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыковым А.И. в кассационном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кроме того, в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015 истекает 05.10.2020 (включительно), тогда как, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Брянской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 08.11.2020, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, конкурсным управляющим АО "Агрогородок "Домашовский" Калмыковым А.И. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015 подлежит возвращению на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Агрогородок "Домашовский" Калмыкова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2020 по делу N А09-4290/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка