Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2019 года №Ф10-293/2019, А36-9560/2018

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: Ф10-293/2019, А36-9560/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N А36-9560/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Якимов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А36-9560/2018, ходатайство о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 жалоба заявителя оставлена без движения в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов. Заявителю предложено в срок до 11.02.2019 документально обосновать подачу кассационной жалобы без пропуска срока на кассационное обжалование или представить мотивированное и обоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
11.02.2019 от заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование пропуска срока заявитель указал на ошибку делопроизводителя управления.
Рассмотрев ходатайство Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу пункта 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с абзацем 5 этого же пункта Постановления Пленума ВАС РФ N 99, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Таким образом, причина, изложенная в рассматриваемом ходатайстве, по которой заявитель пропустил процессуальный срок, не является уважительной, достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о восстановлении процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А36-9560/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 14 листах.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья А.А. Якимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать