Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08 июня 2021 года №Ф10-2920/2021, А23-206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N А23-206/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., в порядке взаимозаменяемости на время нахождения в отпуске судьи Сладкопевцевой Н.Г. согласно ч. 5 ст. 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Калужские столярные мастерские" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А23-206/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Калужские столярные мастерские" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по настоящему делу истек 24.05.2021.
Кассационная жалоба ООО "Калужские столярные мастерские" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 направлена заявителем в Арбитражный суд Калужской области почтовым отправлением 29.05.2021 (что подтверждается штампом на почтовом конверте 24800055660736, приложенном к кассационной жалобе), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ о восстановлении процессуальных сроков.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на получение им постановления суда апелляционной инстанции от 23.03.2021 путем почтового отправления только 31.03.2021, а также на ожидание окончания рассмотрения его заявления, направленного в ОМВД России по Малоярославецкому району, для предоставления в суд кассационной инстанции материалов проверки, постановление по результатам которой, вынесено лишь 20.05.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, направляется по месту нахождения этого лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ООО "Калужские столярные мастерские" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу, что заявителем жалобы не оспаривается.
Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке от 01.09.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Салтыкова - Щедрина, д. 76, г. Калуга, Калужская обл., 248002.
Определение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2019 о принятии искового заявления ООО "Калужские столярные мастерские" и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по настоящему делу получено истцом 08.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении (т. 1 л.д. 8).
Определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, также было направлено заявителю в установленном законном порядке и размещено в электронной картотеке арбитражный дел.
Представители истца Диденко А.А., действующий на основании доверенности от 19.03.2021, и Папирный А.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 01.09.2019) участвовали в рассмотрении дела судом первой инстанции и присутствовали при вынесении резолютивной части решения от 01.12.2020.
Представитель ООО "Калужские столярные мастерские" Капитонов С.Э., действующий на основании доверенности от 19.03.2021, а так же директор Папирный А.В. (приказ N 1 от 15.09.2006), принимали непосредственное участие в судебном заседании апелляционной инстанции от 22.03.2021, на котором была объявлена резолютивная часть апелляционного постановления.
Таким образом, истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по данному делу, представители истца принимали непосредственное участие в рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Электронная копия постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А23-206/2019 размещена апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru.), открытой для публичного просмотра, 25.03.2021 в 12:32:30 МСК, то есть своевременно.
При этом доказательства несоблюдения судом апелляционной инстанции порядка уведомления ответчика о вынесенном судебном акте от 24.03.2021, заявителем не представлены.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок (до 24.05.2021), в том числе и после получения копии апелляционного постановления по почте (31.03.2021). Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.
Ссылка заявителя на ожидание им окончания рассмотрения его заявления в ОМВД России по Малоярославецкому району не может быть принята во внимание, поскольку суд кассационной инстанции рассматривает жалобу по имеющимся материалам дела, оценка и исследование новых доказательств не входит в компетенцию суда округа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что ходатайство ООО "Калужские столярные мастерские" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по настоящему делу не содержит ссылки на объективные, не зависящие от воли заявителя, причины, препятствующие подаче данной кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Калужские столярные мастерские" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А23-206/2019 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу ООО "Калужские столярные мастерские" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А23-206/2019 с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Калужские столярные мастерские" (ИНН: 4027056336 ОГРН: 1024001176550) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 28.05.2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 ч. 1 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья М.В. Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка