Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 февраля 2021 года №Ф10-290/2018, А08-9709/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А08-9709/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Садовника Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016,
УСТАНОВИЛ:
Садовник Александр Сергеевич обратился Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016 об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, заявив о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ввиду следующего.
Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок в силу разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016 отказано в удовлетворении заявления Садовник А.С. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Услуги и технологии" Якубенко Н.В.
Садовник А.С. 28.10.2020 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи на Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 Садовнику А.С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Садовник С.А., ссылаясь на отказ апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное определение, 09.12.2020 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
В связи с обращением заявителем с кассационной жалобой за пределами срока кассационного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2020 кассационная жалоба применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителем.
Садовник С.А. повторно 15.01.2021 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016, заявив о восстановлении срока ее подачи.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Так, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016 в апелляционном порядке истек 21.09.2020.
С учетом положений статьи 188 АПК РФ процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 истек 21.10.2020.
Таким образом, обращение Садовника А.С. даже с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции имело место после истечения срока на кассационное обжалование. Соответственно, как первая кассационная жалоба (09.12.2020), так и данная кассационная жалоба поданы за пределами срока кассационного обжалования.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, Садовником А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное отсутствием объективной возможности своевременного обращения в суд округа с соответствующей жалобой, ввиду того, что обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 21.09.2020, а определение суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и возвращении апелляционной жалобы изготовлено 12.11.2020.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с объективностью причин пропуска заявителем срока кассационного обжалования.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Судом апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования рассмотрено в установленном АПК РФ порядке и сроки, в связи с чем, пропуск срока на кассационное обжалования не может быть поставлен в зависимость от даты возвращения апелляционной жалобы, а напрямую зависит от даты обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой.
Заявителем не обоснована невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Судом апелляционной инстанции рассмотрен вопрос объективности причин пропуска срока апелляционного обжалования (определение от 12.11.2020 по данному делу), таковых не установлено. Определение суда апелляционной инстанции не обжаловано, вступило в законную силу. При этом срок кассационного обжалования к моменту обращения в суд апелляционной инстанции уже был пропущен.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки подачи жалоб устанавливают баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В обжалуемом определении судом первой инстанции правильно разъяснены срок и порядок обжалования указанного судебного акта. Кассатор лично присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Садовником А.С. после истечения срока для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Садовника Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016 отказать.
Кассационную жалобу Садовника Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка