Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 февраля 2021 года №Ф10-290/2018, А08-9709/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N А08-9709/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Андреева А.В.
судей
Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании:
от Садовника А.С.
от иных лиц, участвующих в деле,
Садовник А.С., паспорт,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу Садовника Александра Сергеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А08-9709/2016,
УСТАНОВИЛ
В рамках дела о банкротстве ООО "Услуги и технологии" конкурсный управляющий должником Якубенко Н.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Садовника Александра Сергеевича убытков в сумме 19 707 194 руб.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 по данному делу отменено. С Садовника А.С. в пользу ООО "Услуги и технологии" взысканы убытки в сумме 19 707 194 руб.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Садовник А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.
К судебному заседанию 27.01.2021 от Садовника А.С. поступило дополнение к кассационной жалобе с приложениями, свидетельствующими, по его мнению, об осведомленности конкурсного управляющего ООО "Услуги и технологии" Якубенко Н.В. о наличии спорного имущества в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Белгород, ул.К.Заслонова, 177, а также о месте нахождения спорного имущества.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к дополнению к кассационной жалобе новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Согласно пунктам 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" При решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суд первой, апелляционной инстанции, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
Учитывая изложенное, новые дополнительные документы (доказательства), а именно, акт выездной налоговой проверки N 17 от 19.12.2016, не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению конкурсному управляющему.
Руководствуясь ст.ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Садовнику Александру Сергеевичу копии дополнительных документов (доказательств), приложенные к дополнению к кассационной жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка