Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2020 года №Ф10-290/2018, А08-9709/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А08-9709/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу Садовник А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016,
УСТАНОВИЛ:
Садовник Александр Сергеевич обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм права следует, что обжалование в суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
В данном случае, Садовник А.С. обращался с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020, однако Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 12.11.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 вступило в законную силу после истечения 21.09.2020 предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока для его обжалования в апелляционном порядке.
Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Белгородской области 09.12.2020, то есть по истечении месячного срока на кассационное обжалование после вступления в законную силу судебного акта суда первой инстанции.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 Садовник А.С. не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из документов, приложенных к кассационной жалобе, следует, что заявителем по чеку-ордеру от 07.12.2020 уплачена государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб.
В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу Садовник А.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2020 по делу N А08-9709/2016 заявителю.
2. Возвратить Садовник Александру Сергеевичу (308519, Белгородская область, Белгородский район, пос.Северный, ул.Олимпийская, д.8, кв.55) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.12.2020.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
3. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья А.В.Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка