Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2021 года №Ф10-2882/2020, А83-11046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А83-11046/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев кассационную жалобу ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А83-11046/2019, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А83-11046/2019.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А83-11046/2019 вынесено 19.11.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2020. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 истёк 21.12.2020 (с учётом выходных дней).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Крым через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 18.01.2021, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. за пределами установленного законом срока.
На основании п.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст.259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что причиной пропуска названного срока послужило то, что его требование было включено в реестр требований кредиторов должника лишь определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока доводом, исходя из следующего.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Соответственно, с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).
Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.
Таким образом, ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" после принятия к производству его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника при достаточной степени разумности и осмотрительности могло получить необходимую информацию, связанную с участием в деле о банкротстве должника и подать настоящую кассационную жалобу в срок, установленный законом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом.
В данном случае заявитель не привел убедительных доводов в обоснование невозможности осуществления действий по обжалованию судебных актов в установленный законом срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.
Руководствуясь ст.184, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, отказать.
Кассационную жалобу ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А83-11046/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н.Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка