Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф10-2873/2020, А23-5518/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А23-5518/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" (далее по тексту - ФГУНПП "Аэрогеология") Асташкина Алексея Федоровича (далее - Асташкин А.Ф.) на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А23-5518/2018,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ФГУНПП "Аэрогеология" Асташкин А.Ф. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств третьим лицом - АО "Росгео" в пользу кредитора - ИП Зеловой В.В. во исполнение денежных обязательств ФГНУПП "Аэрогеология" по договору от 28.06.2016 N ТР-13/16 платежным поручением от 23.11.2018 N 488 в размере 3 232 611 рублей 57 копеек.
В силу статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве рассматривается по правилам искового производства.
Согласно абзацу 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из анализа данных правовых норм, заявление об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве подлежит оплате государственной пошлиной.
Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка о его исполнении.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в рассматриваемом случае составляет 3 000 рублей.
Однако, заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении ее размера.
Таким образом, кассационная жалоба подана конкурсным управляющим ФГУНПП "Аэрогеология" Асташкиным А.Ф. с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология" Асташкина Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А23-5518/2018 без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 27 июля 2021 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
