Дата принятия: 18 апреля 2022г.
Номер документа: Ф10-2864/2017, А36-142/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 года Дело N А36-142/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2022.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Бутченко Ю.В. Радюгиной Е.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громченко О.М.
При участии в заседании:
от АО ЛКФ "Рошен" (ОГРН 1024800832957, ИНН 4824006696) Гурьева А.А. - представителя (доверен. от 06.05.2021)
от Межрайонной ИФНС России N 8 по Липецкой области (г. Липецк, пл. Революции, д. 10) Голохвастова М.В. - представителя (доверен. от 11.04.2022 N 02-23/1/18) Голубева А.В. - представителя (доверен. от 13.12.2021 N 02-23/1/60) Хрипунковой Ю.О. - представителя (доверен. от 13.12.2021 N 02-23/59)
от ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (г. Липецк, ул. Московская, д. 77) Хрипунковой Ю.О. - представителя (доверен. от 07.12.2021 N 03-19/10539)
от ООО НПФ "Металлимпресс" (ОГРН 1025203046659, ИНН 5260012945) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, кассационную жалобу акционерного общества Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А36-142/2016,
установил:
Акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 26.11.2015 N 11-р (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области проведена выездная налоговая проверка АО Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт от 15.07.2015 N 11 и принято решение от 26.11.2015 N 11-р о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, применении налоговых санкций, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25869284 руб., уменьшен убыток по налогу на прибыль в сумме 59350397 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 12.01.2016 N 1 жалоба налогоплательщика на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением инспекции, АО ЛКФ "Рошен" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса, на установленные статьей 171 настоящего Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса.
Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Согласно п. 2 ст. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на материальные расходы; расходы на оплату труда; суммы начисленной амортизации; прочие расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ (в редакции, действующей в 2013 году) амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 257 НК РФ (в редакции, действующей в 2013 году) под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40 000 рублей.
Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, либо выявлено в результате инвентаризации, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктами 8 и 20 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктами 1 и 9 статьи 258 НК РФ предусмотрено, что амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. В целях настоящей главы амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Методы и порядок расчета сумм амортизации установлены в статье 259 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества, в том числе по объектам основных средств, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, независимо от даты его государственной регистрации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Из материалов дела усматривается, что в целях строительства объекта "Кондитерская фабрика и распределительный центр" в с. Косыревка Липецкого района, АО ЛКФ "Рошен" заключило договоры подряда с ООО НПФ "Металлимпресс" (генеральный подрядчик).
В обоснование принятого решения налоговым органом положены выводы о совершении заявителем и ООО НПФ "Металлимпресс" действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения вычетов по налогу на добавленную стоимость при строительстве указанного объекта, и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.
Проанализировав представленные налогоплательщиком и инспекцией документы, оценив доводы общества и изложенные в оспариваемом решении доводы налогового органа о том, что представленные обществом акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 содержат неполную, противоречивую и недостоверную информацию, исследовав заключения строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 709, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что документы по строительству кондитерской фабрики и распределительного центра АО ЛКФ "Рошен" содержат недостоверные сведения, не отражают действительную последовательность, объем и период выполнения работ на объекте, в связи с чем представленные налогоплательщиком счета-фактуры, составленные на основании документов, которые содержат противоречивые сведения, не соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ и не могут являться основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
При этом судами обоснованно учтены вступившие в законную силу судебные акты по делам N А36-7720/2015, N А36-7151/2014, в рамках которых также установлены аналогичные нарушения при составлении актов выполненных работ формы КС-2 за период 2012 года, за 4 квартал 2013 года.
Кроме того, судами установлено, что при определении первоначальной стоимости основных средств, созданных в результате строительства объекта "Кондитерская фабрика и распределительный центр с. Косыревка Липецкого района", обществом были использованы документы, содержащие завышенную стоимость строительных работ и материалов и, соответственно, неправильно определена первоначальная стоимость основных средств, завышен размер амортизационной премии и амортизации, учтенных при исчислении налога на прибыль за организаций за 2013 год.
Произведенный инспекцией с учетом результатов экспертиз расчет начисленной амортизационной премии и амортизации по основным средствам объекта строительства обществом не опровергнут.
Доводы общества о повторном привлечении к налоговой ответственности были исследованы и оценены судами, в том числе, с учетом установленных обстоятельств по делу N А36-7151/2014, и были отклонены, как неподтвержденные.
Доводы кассационной жалобы общества, в том числе, касающиеся квалификации вменяемого правонарушения, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а повторяют доводы, заявленные при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу N А36-142/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.02.2022 N 71 государственную пошлину в размере 1500 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
Е.А.РАДЮГИНА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
