Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06 августа 2019 года №Ф10-2842/2019, А14-2918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А14-2918/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Канищевой Л.А.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителей жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу N А14-2918/2018,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 кассационная жалоба возвращена ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе, и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2019, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просят определение суда кассационной инстанции отменить.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Центрального округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 названной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе, и статьей 280 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" правомерно возвращена заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу N А14-2918/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи Л.А.Канищева
Е.В.Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка