Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 марта 2020 года №Ф10-284/2020, А09-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А09-3664/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Горина Николая Дмитриевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А09-3664/2018,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, ООО "Дерюгино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
Горин Н.Д. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая была оставлена без движения определением суда округа от 23.01.2020 на срок до 25.02.2020, как поданная с нарушением требований, установленных статьей ст. 277 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 кассационная жалоба Горина Н.Д. возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения на срок до 25.02.2020.
Горин Н.Д. обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 04.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В настоящем случае Гориным Н.Д. обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 18.11.2019.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области через систему "Мой арбитр" 04.03.2020, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов Горин Н.Д. ссылается на то, что первоначальная кассационная жалоба от 16.11.2019 подана им в установленный законом срок. Определением суда округа от 23.01.2020 кассационная жалобы была оставлена без движения на срок до 25.02.2020 для устранения недостатков.
Во исполнение определения суда от 23.01.2020 заявителем 25.02.2020 в адрес кассационной инстанции были направлены дополнения к кассационной жалобе с доказательствами устранения недостатков. Однако, по техническим причинам названные дополнения не были приняты судом кассационной инстанции.
Также указывает на то, что 26.02.2020 в адрес кассационной инстанции заявителем было направлено ходатайство о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения до 26.02.2020 включительно и повторно были направлены дополнения в адрес суда кассационной инстанции. Однако, ходатайство так и не было рассмотрено, а определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020 кассационная жалоба Горина Н.Д. была возвращена.
Таким образом, по мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.
Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, зависящим от лица, обратившегося с настоящей жалобой.
Из материалов дела усматривается, что первоначально поданная кассационная жалоба Горина Н.Д. была возвращена в связи с нарушением заявителем порядка ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по собственной неосмотрительности, а не по объективным причинам, что не относится к уважительным причинам пропуска срока на кассационное обжалование.
Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы.
Доводы Горина Н.Д. о своевременном исполнении требований, указанных в определении суда округа от 23.01.2020, и заблаговременном направлении в адрес суда истребуемых документов, а именно 25.02.2020 через систему "Мой арбитр", отклоняются судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Исходя из системного анализа указанных правовых норм, определение об оставлении кассационной жалобы без движения считается исполненным, если в установленный судом срок документы были получены судом.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 кассационная жалоба Горина Н.Д. от 16.11.2019 была оставлена без движения на срок до 25.02.2020 в связи с тем, что заявитель не представил доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; кассационная жалоба не содержит ссылки на законы или иные нормативные акты, а также обстоятельства и доказательств ее обосновывающие.
Определение размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru, а также на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 24.01.2020.
Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2020 об оставлении кассационной жалобы Горина Н.Д. без движения была направлена заявителю заказным письмом 24.01.2020 и получена им 31.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения упомянутых недостатков в срок до 25.02.2020.
Поскольку к 25.02.2020 (сроку, установленному судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения) в суд не поступили необходимые документы, либо информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, то суд кассационной инстанции в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, на следующий день - 26.02.2020 вынес определение о возвращении кассационной жалобы.
Согласно п.п. 4.4 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.
Подпунктом 1 пункта 4.5 установлено, что документы отклоняются в случае, если обращение в суд не адресовано данному суду.
Согласно данным системы "Мой арбитр" дополнительный документ с приложением были поданы представителем Горина Н.Д. Мосиным А.В. 25.02.2020 в 23:40 (МСК), время обработки службой регистрации в суде - 26.02.2020 в 10:05 (местное), однако был отклонен в связи с тем, что обращение в суд не адресовано данному суду, а не по техническим (объективным) причинам, как указано заявителем.
Соответствующее уведомление было направлено Мосину А.В. в личный кабинет 26.02.2020 в 10:05 и поступило в личный кабинет Мосина А.В. в 10:09.
В ходатайстве о восстановления срока не приводится ссылок на причины, препятствовавшие заявителю ознакомиться с информацией, поступившей в личный кабинет, или проверить факт поступления названных документов в суд через сайт "Картотека арбитражных дел", и своевременно принять необходимые меры для повторной подачи документов во исполнение определения суда округа от 23.01.2020, учитывая, что кассационная жалоба Горина Н.Д. была возвращена Арбитражным судом Центрального округа 26.02.2020 в 18 час. 01 мин., тогда как ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с дополнением были поданы в суд кассационной инстанции представителем Горина Н.Д. Мосиным А.В. через систему "Мой арбитр" только 26.02.2020 в 23:38 (МСК) и обработаны службой регистрации в суде - 27.02.2020 в 09:59 (местное), то есть уже после возвращения кассационной жалобы Горина Н.Д. заявителю определением суда округа от 26.02.2020.
Таким образом, заявителем не предпринято необходимых и достаточных мер для устранения допущенных процессуальных нарушений в пределах срока, установленного судом, что не может быть расценено как лишение права на защиту (п. 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В связи с изложенным, довод подателя кассационной жалобы о своевременном направлении в кассационный суд дополнения к кассационной жалобе с приложенными документами подлежит отклонению, поскольку доказательств получения судом кассационной инстанции указанных документов до 25.02.2020 включительно Горин Н.Д. не представил. Совершенные заявителем действия не обеспечили получение судом всех документов в установленный срок, что свидетельствует о наличии по состоянию на 25.02.2020 предусмотренных законом препятствий к принятию кассационной жалобы к производству.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба Горина Н.Д. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Горина Николая Дмитриевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу Горина Николая Дмитриевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А09-3664/2018 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка