Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2021 года №Ф10-2815/2016, А84-927/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А84-927/2013
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Еремичевой Н.В.
судей
Андреева А.В.
Ипатова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании:
от ПК "ЖСК "Парковый-14":
от Изотова А.Е.:
от конкурсного управляющего
ООО "Тонус плюс" Кирилина М.В.:
от иных лиц, участвующих в деле:
Ивановой К.П. - представителя
по доверенности от 07.04.2021,
Дорожкина А.Д. - представителя
по доверенности от 06.10.2020,
лично, паспорт, определение суда от 04.06.2018,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу N А84-927/2013,
УСТАНОВИЛ:
Игнатовский Сергей Юрьевич (далее - Игнатовский С.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, просил заменить конкурсного кредитора Игнатовского С.Ю. на его процессуального правопреемника Изотова Андрея Евгеньевича (далее - Изотов А.Е.) в части требований кредиторов должника в размере 270 410 847 рублей 76 копеек в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тонус плюс" (далее - ООО "Тонус плюс", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с заключением договора уступки права требования от 31.08.2020 N 1/2020.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, заявление Игнатовского С.Ю. удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора по делу N А84-927/13 Игнатовского С.Ю. на Изотова А.Е. в части включенных в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Тонус плюс" денежных требований в общем размере 270 410 847 рублей 76 копеек, из которых: 254 998 295 рубля 21 копейка - основной долг; 6 238 069 рублей 22 копейки - неустойка; 9 149 455 рублей 76 копеек -проценты; 25 027 рублей 55 копеек - инфляционное возмещение.
Не согласившись с названными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" (далее - ПК "ЖСК "Парковый-14") обратился с кассационной жалобой, в которой просил определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
К поданной в электроном виде кассационной жалобе были приложены дополнительные документы, подтверждающие, по мнению заявителя, переход права требования к Игнатовскому С.Ю. на основании договоров уступки, в том числе по договорам залога, аффилированность должника - ООО "Тонус Плюс" и Изотова А.Е., а именно: постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2020 в отношении ООО "Форт Инвест", ООО "Изумруд Девелопмент", ООО "Специализированный Застройщик "Чайка", ООО "Южный Бриз", ООО "Медицинский Центр Октябрьский", акт возврата земельного участка, протокол N 15945-3 о результатах проведения торгов, сообщение о результатах торгов от 02.11.2020, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.09.2019.
Суд округа считает необходимым возвратить приложенные к кассационной жалобе новые дополнительные документы (доказательства), в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.
Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
Если лицо, участвующее в деле, представило в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, не представленные им в суды первой, апелляционной инстанций, в том числе вместе с отзывом на кассационную жалобу, то такие доказательства судом кассационной инстанции к материалам дела не приобщаются и при необходимости возвращаются, о чем выносится определение.
С учетом изложенного новые дополнительные документы (доказательства), а именно, копии постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2020 в отношении ООО "Форт Инвест", ООО "Изумруд Девелопмент", ООО "Специализированный Застройщик "Чайка", ООО "Южный Бриз", ООО "Медицинский Центр Октябрьский", акта возврата земельного участка, протокола N 15945-3 о результатах проведения торгов, сообщения о результатах торгов от 02.11.2020, решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 30.09.2019, не подлежат приобщению судом округа к материалам дела и подлежат возвращению ПК "ЖСК "Парковый-14".
Вместе с тем фактически названные документы не могут быть возвращены заявителю, поскольку в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" дополнительные документы (доказательства), приложенные к кассационной жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Н.В. Еремичева
Судьи А.В. Андреев
А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка