Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2020 года №Ф10-2807/2020, А83-3357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 20 июля 2020 года Дело N А83-3357/2019
Резолютивная часть постановления
объявлена 16 июля 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Лукашенковой Т.В.
Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Южного транспортного прокурора
295006, г.Симферополь, пер.Шаталова, д.1а
от Республики Крым в лице Министерства
транспорта Республики Крым
295034, г.Симферополь, ул.Киевская, д.81
ОГРН 1149102017107
от ГУП Республики Крым
"Крымские морские порты"
298312, Республика Крым, г.Керчь,
ул.Кирова, д.28
ОГРН 1149102012620
от ООО "Дагморниипроект"
367000, г.Махачкала, Портовское шоссе, д.5
ОГРН 1070560000060
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Южного транспортного прокурора на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу N А83-3357/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.10.2019 удовлетворены исковые требования Южного транспортного прокурора в интересах Республики Крым в лице Министерства транспорта Республики Крым и неопределенного круга лиц о признании недействительным протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 26.03.2018 N 53, утвержденного конкурской комиссией Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты"; признан недействительным договор от 12.04.2018 N 173-Р-АУ между ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" и ООО "Дагморниипроект"; применены последствия ничтожной сделки; распределены судебные расходы.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" и ООО "Дагморниипроект" на решение суда первой инстанции определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
В кассационной жалобе Южный транспортный прокурор просит отменить определение суда апелляционной инстанции в части приостановления производства по делу, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" и ООО "Дагморниипроект" в отзывах на жалобу просят оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В силу ч.2 ст. 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п.17 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" от 04.04.2014 N 23 было разъяснено, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч.2 ст.147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Как следует из обжалуемого определения, производство экспертизы было поручено ООО "Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности", при этом перед экспертом были поставлены вопросы о наличии объектов авторского права в проектной документации "Реконструкция причала в Алупке эстакадного типа".
Изучив представленные в суд кассационной инстанции материалы дела (в копиях), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда апелляционной инстанции необходимости для назначения данной экспертизы, поскольку наличие либо отсутствие в указанной проектной документации объектов авторского права не заявлялось Южным транспортным прокурорм в качестве основания иска - в нем указывалось лишь не несоответствие представленной ООО "Дагморниипроект" конкурсной документации требованиям Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года по делу N А83-3357/2019 отменить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи Т.В.Лукашенкова
С.И.Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка