Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2020 года №Ф10-2801/2020, А83-14852/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А83-14852/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева А.В. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 по делу N А83-14852/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева А.В. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 по делу N А83-14852/2018.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 СПОК "Меркурий" признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чотчаев Р.М.
Впоследствии определением от 16.09.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Кукоев А.В.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 в решении исправлена описка в части указания, что конкурсное производство открыто по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в части размера вознаграждения арбитражного управляющего.
Конкурсный управляющий Кукоев А.В. 05.02.2020 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 о признании должника банкротом; определение от 12.04.2019 об исправлении описки; определение от 27.01.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба в части обжалования решения от 06.03.2019 о признании должника банкротом и определения от 12.04.2019 об исправлении описки возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Заявитель 16.03.2020 повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 о признании должника банкротом, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебных актов.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
На указанное определение суда апелляционной инстанции от 27.03.2020, заявителем была подана кассационная жалоба.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2020 определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А83-14852/2018, оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 подана конкурсным управляющим СПОК "Меркурий" Кукоевым А.В. через суд первой инстанции 23.04.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым, т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Учитывая изложенное и положения ч. 2 ст. 114, ч. 1 ст. 259 АПК РФ, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 могла быть подана в срок, не позднее 10.06.2019 (с учетом того, что 08-09.06.2019 выходные дни) - в течение месяца в суд апелляционной инстанции, а, в случае пропуска указанного срока, при наличии уважительных причин, - в течении двух месяцев - до 10.06.2019 (включительно) в суд кассационной инстанции.
Судом установлено, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 поступила в суд первой инстанции - 23.04.2020, т.е. по истечении общего процессуального срока на обращение в суд с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В частности, в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана конкурсным управляющим СПОК "Меркурий" Кукоевым А.В. после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу конкурсного управляющего СПОК "Меркурий" Кукоева А.В. на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2019 по делу N А83-14852/2018 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья Т.Ф. Ахромкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка