Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2021 года №Ф10-2797/2021, А62-10629/2017

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-2797/2021, А62-10629/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N А62-10629/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод" Моисеенко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А62-10629/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 01.06.2021 к производству Арбитражного суда Центрального округа принята кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод" Моисеенко А.Н. на вышеуказанные судебные акты. Слушание по делу назначено на 20 июля 2021 года на 12 час. 00 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа в зале судебного заседания N 603.
После принятия указанной кассационной жалобы к производству в суд округа поступило ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Согласно ответу у Арбитражного суда Смоленской области на указанную выше дату и время отсутствует техническая возможность организации и проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием ВКС.
Таким образом, ходатайство АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "АтомЭнергоСбыт" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод" Моисеенко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А62-10629/2017 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области отказать.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать