Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2021 года №Ф10-2797/2021, А62-10629/2017

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: Ф10-2797/2021, А62-10629/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N А62-10629/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев ходатайство ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод" Моисеенко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А62-10629/2017,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Русэлпром Сафоновский электромашино-строительный завод" Моисеенко А.Н. на вышеуказанные судебные акты. Слушание по делу назначено на 20 июля 2021 года на 11 час 30 мин. по московскому времени.
ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" обратилось в суд округа с ходатайством об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В настоящем случае ходатайство о ВКС подано после принятия жалобы к производству и размещения определения о назначении дела в Картотеке арбитражных дел.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Поскольку согласно ответу у Арбитражного суда Смоленской области на указанную выше дату и время отсутствует техническая возможность организации и проведения судебного заседания по настоящему делу с использованием ВКС, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русэлпром Сафоновский электромашиностроительный завод" Моисеенко Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А62-10629/2017 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать