Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2020 года №Ф10-2795/2020, А83-17641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А83-17641/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Сладкопевцевой Н.Г., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 и определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного иска по делу А83-17641/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству, исходя из следующего.
В части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, заявителем на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 была подана апелляционная жалоба, которая определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2020, возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, кассационная жалоба подана на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и доказательства того, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствуют.
Согласно части 4 статьи 129 и части 4 статьи 132 АПК РФ определение о возвращении встречного искового заявления может быть обжаловано.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.
Частью 3 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционный суд. Кодекс не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
В суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Апелляционная жалоба ООО "ОСК "Южный Скат" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного иска определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2020, была возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного иска по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции. Доказательства того, что арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании пункта 5 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции
Таким образом, кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 и определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного иска подлежат возвращению заявителю.
Кроме того, следует отметить, что срок подачи кассационной жалобы на определение о возращении встречного иска от 12.03.2020 истек 12.05.2020.
Учитывая, что с настоящей кассационной жалобой на указанное определение заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым 10.06.2020 (что подтверждается почтовым штампом на конверте), срок кассационного обжалования данного судебного акта является пропущенным.
При этом соответствующее ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования определения от 12.03.2020 ОО "ОСК Южный Скат" не заявлено.
Приложенное заявителем к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции ввиду отсутствия соответствующих процессуальных полномочий.
Уплаченная ООО "СМ-Трейд" за заявителя государственная пошлина по платежному поручению N 10 от 06.06.2020 подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 188, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСК Южный Скат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 и определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2020 о возращении встречного иска по делу А83-17641/2019 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "СМ-Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за ООО "ОСК Южный Скат" по платежному поручению N 10 от 06.06.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.В.Шильненкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка