Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2020 года №Ф10-2793/2020, А62-1141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А62-1141/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Лупояд Е.В.
Судей
Ипатова А.Н.
Канищевой Л.А.
без извещения сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черномазова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 по делу N А62-1141/2019,
УСТАНОВИЛ:
Черномазов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, принятые в рамках рассмотрения заявления арбитражного управляющего Овчинникова Виталия Альбертовича о распределении судебных расходов, понесенных им в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Иллюзион - Смоленск".
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба Черномазова А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителю, как поданная по истечении срока на кассационное обжалование, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Полагая, что судом неправильно определены фактические обстоятельства по делу, а именно неверно установлена дата подачи жалобы, Черномазов А.Н. обратился в суд округа с настоящей жалобой на определение суда от 20.07.2020.
Заявитель указывает на то, что кассационная жалоба была подана 15.06.2020, то есть в последний день установленного законом срока обжалования, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и информацией с сайта Почты России.
Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц в порядке статьи 291 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 20.07.2020 о возвращении кассационной жалобы отменить в связи со следующим.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 было принято 15.05.2020.
Таким образом, срок на обжалование судебных актов истекал 15.06.2020.
Решая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд исходил из того, что кассационная жалоба направлена в суд согласно почтовому штемпелю 19.06.2020.
Установив, что кассационная жалоба подана за пределами срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, пришел к выводу о возращении кассационной жалобы заявителю.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.
Согласно части 6 статьи 281 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
В силу абзаца третьего указанного пункта, при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба Черномазова А.Н. поступила в Арбитражный суд Смоленской области 30.06.2020 по почте, что подтверждено приложенным к кассационной жалобе конвертом.
Согласно штемпелю, проставленному на конверте, почтовая марка погашена Почтой России 15.06.2020, то есть в последний день установленного законом процессуального срока.
Кроме того, факт сдачи кассационной жалобы в почтовое отделение 15.06.2020 подтверждается информацией с сайта Почты России.
Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, также датированы 15.06.2020.
Второй штамп на конверте датирован 19.06.2020, что свидетельствует о поступлении почтовой корреспонденции в отделение связи, обслуживающее получателя (Арбитражный суд Смоленской области).
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд ошибочно принял за дату подачи кассационной жалобы дату поступления жалобы в арбитражный суд первой инстанции, проставленную на входящем штампе суда (19 июня 2020 года), а не дату сдачи корреспонденции на почту.
Поскольку кассационная жалоба поступила на почту в последний день установленного законом процессуального срока - 15.06.2020, срок подачи кассационной жалобы пропущен не был, в связи с чем, оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю по причине пропуска срока (пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ) не имелось.
На основании изложенного определение суда от 20.07.2020 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба Черномазова А.Н. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 - передаче в суд кассационной инстанции для проверки ее соответствия требованиям статьи 277 АПК РФ и возможности принятия к производству суда округа.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2020 по делу N А62-1141/2019 отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Лупояд
Судьи А.Н. Ипатов
Л.А. Канищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка