Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2020 года №Ф10-2768/2020, А84-3828/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N А84-3828/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего судьи
В.Н.Шелудяева
судей
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжской
рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А84-3828/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А84-3828/2019.
Определением суда округа от 14.09.2020 кассационная жалоба возвращена в связи с подачей данной жалобы по истечении процессуального срока на обжалование состоявшихся по настоящему делу судебных актов и отказом суда в удовлетворении ходатайства заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с указанным определением суда о возвращении кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" обжаловоло его в кассационном порядке.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на рассмотрение судом округа ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебных актов без учета довода о существовании ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части судебная коллегия считает необоснованными несоответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства.
В частности, в соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно статье 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судом округа установлено, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 03.10.2019), удовлетворены в полном объёме исковые требования ИП Трифоновой Е.С. о взыскании с ООО "Артмосфериум" задолженности по договору от 12.04.2019 N 1/5 аренды нежилого помещения, сложившейся по состоянию на 15.07.2019, которая составила суд 124 786 рублей 29 копеек.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2019 оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, 01.06.2020 (почтовый идентификатор N 29830246008592) общество обращалось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 08.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020.
Указанная жалоба определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 была оставлена без движения до 27.07.2020 и заявителю предложено предоставить в Арбитражный суд Центрального округа документы, подтверждающие наличие обстоятельств, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, в частности, локальных актов ООО "Артмосфериум" об установлении нерабочих дней в отношении всех работников, в том числе руководителей и иных лиц, уполномоченных на подписание кассационной жалобы, доказательств отсутствия возможности направления жалобы посредством почтовых отделений, курьерских служб, с помощью системы "Мой арбитр", иных доказательств подтверждающих невозможность подачи жалобы через почту или сервис "Мой арбитр", невозможности перемещения для служебных целей по специальным основаниям с учетом принятых на территории субъекта Российской Федерации мер.
Определением от 31.07.2020 Арбитражного суда Центрального округа, жалоба возвращена обществу с приложенными к ней документами, ввиду неисполнения определения от 25.06.2020.
Повторно ООО "Артмосфериум" направило кассационную жалобу 25.08.2020 (почтовый идентификатор N 29830246008592), то есть спустя 27 дней после возврата первоначально поданной жалобы.
В ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "Артмосфеиум" указало на невозможность отправки почтовой корреспонденции в период нахождения работников в самоизоляции.
Рассматривая указанное ходатайство и оценивая приведенные заявителем кассационной жалобы в его обоснование доводы, суд округа не усмотрел в обстоятельствах, на которые сослался заявитель в обоснование ходатайства, объективных условий, установленных частью 2 статьи 276 АПК РФ, для восстановления пропущенного срока.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается в связи со следующим.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 6 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30.03.2020 по 08.05.2020 в Российской Федерации введены нерабочие дни.
В качестве объективного обстоятельства, препятствующего своевременному обращению с кассационной жалобой в суд, заявитель ссылался на ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.
Вместе с тем, заявителем кассационной жалобы не указаны конкретные препятствия, являющиеся ограничительными мерами, затрудняющими или исключающими в период после 08.05.2020 возможность обратиться в суд округа с кассационной жалобой (в том числе с учетом возможности использования сервиса "Мой Арбитр".
В таких обстоятельствах ссылки заявителя на пропуск срока обжалования судебных актов в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране и мире не принимаются судом округа во внимание, поскольку ограничительные меры, существующие после 08.05.2020, не влекут препятствий, объективно не позволяющих заявителю своевременно обжаловать судебные акты.
В постановлении суда апелляционной инстанции разъяснены порядок и срок кассационного обжалования. Судебный акт своевременно размещен в Картотеке арбитражных дел.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного указанным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ сроки подачи жалоб устанавливают баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение судьи Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артмосфериум" на судебные акты по делу N А84-3828/2019 является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2020 по делу N А84-3828/2019 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н.Шелудяев
Р.Г.Калуцких
Л.А.Крыжская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка