Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-2764/2016, А68-7750/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А68-7750/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Гладышевой Е.В.
Андреева А.В.
Ивановой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А68-7750/2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2015 по заявлению ООО "МСК "ГЕРМЕС" в отношении АО "Центргазпромстрой" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.10.2016 АО "Центргазпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 конкурсное производство в отношении АО "Центргазпромстрой" завершено.
Кредитор ООО "Альметьремстрой" 06.08.2020 через онлайн-сервис "Мой арбитр" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 о завершении конкурсного производства.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Впоследствии 07.09.2020 ООО "Альметьремстрой" повторно обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба ООО "Альметьремстрой" принята к производству, рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока назначено к рассмотрению в судебном заседании.
По результатам рассмотрения ходатайства определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 отказано, производство по апелляционной жалобе ООО "Альметьремстрой" прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "Альметьремстрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения (пункт 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Датой принятия решения в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается дата изготовления решения в полном объеме.
Из Картотеки арбитражных дел усматривается, что обжалованное в суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Тульской области в полном объеме изготовлено 07.07.2020.
Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
С учетом перечисленных положений, установив, что срок обжалования определения Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020, истек 21.07.2020, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 07.09.2020, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска заявителем срока на обжалование судебного акта.
Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд руководствовался положениями статьи 259 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с которыми срок обжалования судебного акта подлежит восстановлению только в случае, если причины пропуска такого срока носят исключительно объективный характер. При этом для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 07.07.2020 ООО "Альметьремстрой" указал на неполучение копии обжалуемого судебного акта по почте, отметив, что информация о вынесении судебного акта получена заявителем самостоятельно из Картотеки арбитражных дел, а апелляционная жалоба подана незамедлительно после ее получения.
Применительно к указанному подходу, оценив обстоятельства, при которых заявителем допущено нарушение срока обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания указанной причины пропуска срока уважительной, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами судебного акта. Извещенные о судебном разбирательстве лица, заявляя о восстановлении срока по причине, связанной с отсутствием у них судебного акта, должны обосновать, что такое отсутствие связано с невозможностью лица получить информацию об обжалуемом судебном акте.
Вместе с тем, оспариваемый судебный акт от 07.07.2020 размещен в Картотеке арбитражных дел 10.07.2020.
При этом апеллянт является участвующим в деле лицом (кредитором должника) с 21.03.2017 (определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 требования ООО "Альметьремстрой" включены в реестр требований кредиторов должника).
В связи с наличием у заявителя статуса участвующего в деле о банкротстве лица, представитель которого принимал участие в рассмотрении обособленных споров по делу (о взыскании убытков с арбитражного управляющего, об отстранении конкурсного управляющего, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и др.), судебные заседания по которым проводились после обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, заявитель не мог не знать о рассмотрении соответствующего ходатайства судом.
Правила части 6 статьи 121 АПК РФ в таких случая предполагают, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что при наличии общедоступных сведений о принятом судебном акте ООО "Альметьремстрой" имело реальную возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 272 АПК РФ в десятидневный срок, исчисляемый с момента публикации определения суда от 07.07.2020 в Картотеке арбитражных дел (10.07.2020), то есть до 20.07.2020.
Тем не менее, первоначально с апелляционной жалобой в отсутствие ходатайства о восстановлении срока заявитель обратился только 06.08.2020, повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 07.09.2020.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда о необъективном характере причин пропуска срока.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствует.
Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу N А68-7750/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.В. Гладышева
Судьи
А.В. Андреев
М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
