Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2020 года №Ф10-2764/2016, А68-7750/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А68-7750/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 по делу N А68-7750/2015 о завершении конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 по делу N А68-7750/2015 завершено конкурсное производство в отношении АО "Центргазпромстрой".
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Впоследствии 07.09.2020 ООО "Альметьремстрой" повторно обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Повторная апелляционная жалоба ООО "Альметьремстрой" принята к производству, рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2020, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 отказано, производство по апелляционной жалобе ООО "Альметьремстрой" прекращено.
Ссылаясь на право в таком случае обжалования вступившего в законную силу судебного акта непосредственно в суд кассационной инстанции, ООО "Альметьремстрой" 13.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020, заявив о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Положения части 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения, о завершении конкурсного производства.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.
Из системного толкования приведенных норм следует, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Так, процессуальный (десятидневный) срок на обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 по делу N А68-7750/2015 в апелляционном порядке истек 21.07.2020. Текст судебного акта размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 10.07.2020 в 10:50:48 МСК.
С учетом положений статьи 188 АПК РФ процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 истек 21.08.2020.
При этом с кассационной жалобой заявитель обратился в суд округа 13.11.2020, то есть с пропуском срока на обжалование указанного судебного акта.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 указанного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем, настоящая жалоба, поданная с пропуском срока обжалования судебного акта, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В определении судом первой инстанции правильно разъяснен порядок обжалования судебного акта, указано на возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Альметьремстрой" после истечения срока для ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы ООО "Альметьремстрой" ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2020 по делу N А68-7750/2015 о завершении конкурсного производства возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка