Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-2749/2020, А36-11735/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А36-11735/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Смолко С.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПродАрт" на судебный приказ Арбитражного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года по делу N А36-11735/2019,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом Арбитражного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "ПродАрт" (далее - ООО "ПродАрт", общество) взысканы в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Елецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов" сумма основного долга в размере 191319,33 руб., судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3370 руб.
2 июня 2020 года ООО "ПродАрт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Вместе с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно части 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 этого Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 этого Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 этого Кодекса.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Судебный приказ по настоящему делу вступил в законную силу 24.12.2019, следовательно, последним днем его обжалования в суде кассационной инстанции является 24.02.2020.
Общество подало кассационную жалобу 02.06.2020, пропустив срок обжалования судебного приказа.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования общество сослалось на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте, о его существовании ООО "ПродАрт" стало известно лишь 16.03.2020, когда с его счета были списаны денежные средства в размере 194 689,33 руб., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой данные денежные средства взысканы на основании постановления от 03.03.2020 N 48002/20/20142453 по исполнительному производству от 10.02.2020 N 15219/20/48002-ИП; на то, что материалы дела N А36-11735/2019 не содержат доказательств надлежащего извещения общества о направлении в его адрес копии судебного приказа.
Изучив представленные обществом документы и оценив приведенные в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока доводы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения общества "ПродАрт" является Липецкая область, г. Липецк, ул. Профсоюзная, д.26, 398013. 28.11.2019 копия судебного приказа от 25.11.2019 направлена обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по этому юридическому адресу (398013, Липецкая область, город Липецк, Профсоюзная улица, дом 26). Почтовый конверт возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Вопреки доводам заявителя жалобы такое извещение в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Общество не обеспечило получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению от 28.05.2020 N 137, подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПродАрт" о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного приказа Арбитражного суда Липецкой области от 25 ноября 2019 года по делу N А36-11735/2019 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПродАрт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2020 N 137.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья Г.А. Стрегелева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
