Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 августа 2020 года №Ф10-2731/2020, А83-18192/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N А83-18192/2018
Резолютивная часть определения изготовлена 04.08.2020
Определение изготовлено в полном объеме 04.08.2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
судей
Солодовой Л.В.
Егоровой С.Г.
Сорокиной И.В.
при участии в заседании:
от истца:
ООО "Черномормонтаж"
от ответчика:
ФГУП "Крымская железная дорога"
не явился, извещен надлежаще;
не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" на определение Арбитражного Центрального округа от 22.06.2020 по делу N А83-18192/2018,
У С ТА НОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Черномормонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" о взыскании неустойки по договору N 1910215778317000505 от 06.12.2017 в размере 85 789, 94 руб, в том числе: за просрочку оплаты по договору - 71 104,06 руб. (из расчета за 42 дня просрочки), за несвоевременный возврат обеспечения - 14 685,88 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019 заявленные требования удовлетворены частично в размере 69 411, 11 руб..
Не соглашаясь с выводом суда в части отказа во взыскании пени за несвоевременный возврат обеспечения в размере 14 685, 88 руб., ООО "Черномормонтаж" обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение арбитражного суда первой инстанции изменено.
15.06.2020 ФГУП "Крымская железная дорога" была подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции, которая определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 возвращена заявителю.
Не соглашаясь с указанным определением, 23.07.2020 ФГУП "Крымская железная дорога" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель истца в суд округа не явился. В соответствии с требованиями ст. 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 подлежит отмене, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 24.03.2020, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на указанный судебный акт истек - 24.05.2020 (выходной день).
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 25.05.2020
Между тем, в соответствии с Указом Главы Республики Крым от 26.03.2020 N 76-У- 25 мая 2020г. объявлен нерабочим днем, в связи с празднованием Ораза-байрама.
Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.114 АПК РФ, в данном случае днем окончания срока следует считать первый рабочий день, то есть 26.05.2020.
Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой Арбитр" кассационная жалоба была подана в суд первой инстанции в электронном виде именно 26.05.2020, из чего следует, что кассационная жалоба заявителем была подана в предусмотренный законом процессуальный срок и ходатайство о его восстановлении не требовалось.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 о возврате кассационной жалобы следует отменить и кассационную жалобу ФГУП "Крымская железная дорога" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 передать для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 по делу N А83-18192/2018 отменить и передать кассационную жалобу ФГУП "Крымская железная дорога" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: С.Г. Егорова
И.В. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка