Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2021 года №Ф10-2729/2021, А68-10080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N А68-10080/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Ипатовым А.Н. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТМ-Строй" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А68-10080/2019 и ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 в рамках дела N А68-10080/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственный комбинат "Металлист" отменено определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2020. Признаны недействительными сделками перечисления ООО "ПК "Металлист" в пользу ООО "НТМ-Строй" в сумме 596 561 руб.49 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "НТМ-Строй" в пользу ООО "ПК "Металлист" денежные средства в сумме 596 561 руб. 49 коп.
Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО "НТМ-Строй" 20..05.2021 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 указанного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2020 по настоящему делу, в полном объеме изготовлено 06.04.2021.
На возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции в месячный срок указано и в самом постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021).
Таким образом, срок на кассационное обжалование указанного постановления истек 06.05.2021, в то время как кассационная жалоба подана 20.05.2021 через систему "Мой арбитр", а также направлена почтой непосредственно в суд округа в ту же дату.
Таким образом, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен, при этом настоящая жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТМ-Строй" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А68-10080/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта - возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка