Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: Ф10-2714/2019, А54-7686/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А54-7686/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2021 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Лукашенковой Т.В.,
судей Бессоновой Е.В., Смолко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаркиной М.А.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (г. Рязань, ул. Урицкого, д. 46, помещение Н48, ОГРН 1146230003127, ИНН 6230085345): Куманева С.А. (доверенность от 11.01.2021);
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области: Павлов В.С. (доверенность от 19.08.2020);
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года по делу N А54-7686/2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" (далее - ООО "СпецСнаб71", общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области, инспекция, регистрирующий орган) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) об адресе ООО "СпецСнаб71" за государственным регистрационным номером (ГРН) 2186234331600 от 10.09.2018 "Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице)" и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) за ГРН 2186234331600 от 10.09.2018 об адресе ООО "СпецСнаб71" (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2019 года по делу N А54-7686/2018 заявленные требования удовлетворены.
07.06.2019 Арбитражным судом Рязанской области по ходатайству ООО "СпецСнаб71" выдан исполнительный лист серии ФС 031814438 на принудительное исполнение решения суда по настоящему делу.
Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 421/20/62030-ИП, о чем вынесено постановление от 15.01.2020.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области с жалобой на данное постановление.
11.03.2020 должностным лицом межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области вынесены постановление об отказе в удовлетворении заявления и постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области в рамках настоящего дела обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 15.01.2020 N 421/20/62030_ИП, ссылаясь на то, что указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, несмотря на то, что требования исполнительного документа регистрирующим органом исполнены.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года, прекращено исполнительное производство от 15.01.2020 N 421/20/62030-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС031814438, выданного 07.06.2019 на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2019 года по делу N А54-7686/2018.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СпецСнаб71" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области в отзыве на кассационную жалобу и дополнении к отзыву просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "СпецСнаб71" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).
Предметом судебного спора в рамках настоящего дела являлось требование ООО "СпецСнаб71" о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области по внесению в ЕГРЮЛ записи об адресе общества ГРН 2186234331600 от 10.09.2018 "Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице)".
При этом суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "СпецСнаб71" путем исключения из ЕГРЮЛ записи об адресе ООО "СпецСнаб71" о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) за государственным регистрационным номером 2186234331600 от 10.09.2018 (абзац второй пункта 1 резолютивной части решения).
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 25.6 данного Закона в случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 данного Закона.
Согласно пункту 9 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, внесения исправлений в сведения, включенные в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2017 N 165н (далее - Порядок N 165н), ранее внесенные сведения сохраняются и погашаются последующей соответствующей записью.
По смыслу указанных положений Закона N 129-ФЗ и Порядка N 165н действующим законодательством не предусмотрено физическое удаление записей из ЕГРЮЛ в целях исправления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе в случае отмены соответствующего решения регистрирующего органа.
Аналогичным образом исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не предполагает физическое удаление из ЕГРЮЛ сведений о нем, что также подтверждает ошибочность доводов заявителя жалобы, полагающего, что исключением записи из ЕГРЮЛ является физическое удаление такой записи.
Вопреки доводам жалобы суд, возлагая на инспекцию обязанность по исключению (аннулированию) спорной записи из ЕГРЮЛ, не возлагал при этом на регистрирующий орган обязанность по физическому удалению данной записи.
20.05.2019 во исполнение решения суда инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2196234148273 о признании недействительной ранее внесенной в ЕГРЮЛ записи ГРН 2186234331600 от 10.09.2018.
Таким образом, сведения о недостоверности адреса регистрации ООО "СпецСнаб71" из ЕГРЮЛ исключены в результате признания соответствующей записи недействительной, что свидетельствует об исполнении регистрирующим органом в установленном законом порядке решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2019 по делу N А54-7686/2018 и выданного на его основании исполнительного документа.
Данный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2019 N 301-ЭС19-2368.
Судом апелляционной инстанции также верно отмечено, что избранный инспекцией способ защиты путем обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в условиях имеющихся у сторон разногласий относительно фактического исполнения требований исполнительного документа соответствует положениям статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327 АПК РФ и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.04.2016 N 310-ЭС15-17354 по делу N А14-3182/2014.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении исполнительного производства не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года по делу N А54-7686/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.В.ЛУКАШЕНКОВА
Судьи
Е.В.БЕССОНОВА
С.И.СМОЛКО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
