Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2021 года №Ф10-2705/2021, А62-5623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А62-5623/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Роскомнадзора по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А62-5623/2020, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по Смоленской области (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято 22.01.2021, кассационная жалоба на него могла быть подана в срок до 22.03.2021.
Между тем, кассационная жалоба подана Заявителем по почте 06.05.2021, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на 1 месяц 14 дней.
Согласно ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба была подана в установленный законом срок в порядке ст.291.1 АПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, письмом которого от 12.04.2021 было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Указанные Заявителем причины суд кассационной инстанции не находит уважительной в связи со следующим.
Верховным Судом Российской Федерации в п.12 Постановления Пленума ВС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" от 30.06.2020 N 13 разъяснено, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
В резолютивной части обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 22.01.2021 прямо указано, что оно может быть обжаловано "в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Таким образом, направление кассационной жалобы в порядке ст.291.1 АПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации является нарушением установленного законом порядка направления кассационной жалобы, несмотря на то, что установленный законом порядок был надлежащим образом доведен до Заявителя.
Кроме того, несмотря на то, что в сопроводительном письме Заявителя "О направлении кассационной жалобы" от 05.05.2021 N 2410-03/67 адресатом указан Арбитражный суд Центрального округа, в самом тексте кассационной жалобы по-прежнему указано, что она подается в Верховный Суд Российской Федерации, что прямо противоречит требованиям п.1 ч.2 ст.277 АПК РФ.
Указанные нарушения, по мнению суда, свидетельствуют о недостаточной квалификации работников Заявителя, что является его внутренней организационной проблемой, которая, в силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
Иных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, которые могли бы быть признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителям.
Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления Роскомнадзора по Смоленской области о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А62-5623/2020, отказать.
Кассационную жалобу возвратить Заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья М.Н.Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка