Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2021 года №Ф10-2693/2019, А08-9421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А08-9421/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АгроВетПродукт" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А08-9421/2018,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" ООО "АгроВетПродукт" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Быковец Л.С. и привлечении ее к административной ответственности с учетом ранее совершенных административных правонарушений по статье 3.11, частям 1, 2 статьи 14.13 КоАП РФ и дисквалификации на три года.
Определением суда от 23.01.2020 жалоба ООО "АгроВетПродукт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Быковец Л.С. признана частично обоснованной. Требование о привлечении арбитражного управляющего Быковец Л.С. к административной ответственности по статье 3.11, частям 1, 2 статьи 14.13 КоАП РФ и дисквалификации ее на три года оставлено без удовлетворения.
ООО "АгроВетПродукт" обжаловало определение суда от 23.01.2020 в порядке апелляционного производства.
ООО "АгроВетПродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего Быковец Л.С. в рамках дела о признании ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" несостоятельным (банкротом), указав на то, что часть вопросов, которые были предметом судебного разбирательства, не нашли отражения в судебном акте от 23.01.2020.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2020 по делу N А08-9421/2018 в удовлетворении заявления ООО "АгроВетПродукт" о вынесении дополнительного решения по пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.10, 1.11 заявления о вынесении дополнительного решения по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Быковец Л.С. было отказано. Доводы, изложенные ООО "АгроВетПродукт" в пунктах 1.3, 1.8, 1.9, 1.12, 1.13 заявления о вынесении дополнительного решения по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Быковец Л.С. признаны необоснованными.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2020 об отказе в вынесении дополнительного решения оставлено без изменения.
Ссылаясь на преждевременность рассмотрения жалобы на определение от 05.06.2020 об отказе в вынесении дополнительного решения (до рассмотрения жалобы на определение суда от 23.01.2020 о частичном удовлетворении жалобы ООО "АгроВетПродукт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Быковец Л.С.), ООО "АгроВетПродукт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего судом выносится судебный акт в виде определения. Следовательно, результатом рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения по такой категории споров является определение.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2020 принято 25.11.2020.
Таким образом, месячный срок на обжалование указанных судебных актов истек 25.12.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем по системе "Мой Арбитр" 25.01.2021, что подтверждается штампом Арбитражного суда Белгородской области и электронным реестром (Информация о документе дела), то есть за пределами установленного законом срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "АгроВетПродукт" не заявлено.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана ООО "АгроВетПродукт" за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Вместе с тем, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "АгроВетПродукт" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А08-9421/2018 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Т.Ф. Ахромкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка