Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2021 года №Ф10-2692/2020, А09-3971/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N А09-3971/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 12.04.2021
Определение изготовлено в полном объеме 13.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Л.В. Леоновой
судей
М.Н. Ермакова
С.И. Смолко
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
Общество с ограниченной ответственностью "Сыроторг"
Ратанова И.В. - представитель по доверенности от 28.04.2020.
рассмотрев в судебном заседании проводимом без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыроторг" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2021 по делу N А09-3971/2019,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД "Русский сыр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сыроторг" о взыскании штрафа за поставку некачественного товара в размере 97 781 рубля 28 копеек.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено встречное требование к ООО "ТД "Русский сыр" о взыскании задолженности в размере 1 955 625 рублей 60 копеек.
Решением суда от 06.11.2019 исковые требования ООО "ТД "Русский сыр" оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ООО "Сыроторг" удовлетворены: с ООО "ТД "Русский сыр" в пользу ООО "Сыроторг" взыскана задолженность по договору поставки от 10.07.2018 в размере 1 955 625 рублей 60 копеек, а также 32 556 рублей в возмещение судебных расходов.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 решение суда первой инстанции отменено. Первоначальные исковые требования ООО "Торговый дом "Русский сыр" удовлетворены частично. С ООО "Сыроторг" в пользу ООО "Торговый дом "Русский сыр" взыскан штраф за поставку некачественной продукции по договору поставки от 10.07.2018 в размере 64 190 рублей 47 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Встречные исковые требования ООО "Сыроторг" удовлетворены частично. С ООО "Торговый дом "Русский сыр" в пользу ООО "Сыроторг" взыскана задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.07.2018 в размере 671 816 рублей 20 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Сыроторг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции от 19.03.2021, обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение отменить.
Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы, проверив в порядке статей 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, заслушав представителя заявителя жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статья 180 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенные положения, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А09-3971/2019 истек 24.02.2021.
Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А09-3971/2019 направлена обществом в суд первой инстанции, принявший решение, по почте 26.02.2021, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции была направлена, через организацию ООО "Молсбыт" (заключившую договор с Почтой России на обслуживание) в предусмотренный законом процессуальный срок 20.02.2021, что подтверждается Реестром заказной корреспонденции от 20.02.2021, а также справкой выданной УФПС Удмуртской Республики о том, что жалоба на почту принята от 20.02.2021, но отправлена лишь 26.02.2021, поскольку это допускается в рамках договора заключенного с Почтой России на обслуживание. В связи с чем, указывая на Постановление пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013, ООО "Сыроторг" полагает, что жалоба была направлена в предусмотренные законом процессуальные сроки, вины заявителя жалобы в пропуске срока нет. На основании чего, ООО "Сыроторг" просит отменить обжалуемое определение.
Вместе с тем, приложенные к жалобе документы, реестр заказной корреспонденции ООО "Молсбыт" и письмо УФПС Удмуртской Республики, не свидетельствует о направлении кассационной жалобы ООО "Сыроторг" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А09-3971/2019.
Более того, согласно реестру заказной корреспонденции ООО "Молсбыт" в Арбитражный суд Брянской области направлялся иск ООО "Сыроторг" с приложениями к ООО "ТД "Русский сыр".
Таким образом, доказательств подтверждающих направление кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А09-3971/2019 в уставленный законом срок ООО "Сыроторг" не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд кассационной инстанции установил, что жалоба ООО "Сыроторг" подана по истечении процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, при этом суд кассационной инстанции указал, что доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.
В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2021 по делу N А09-3971/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий Л.В. Леонова
Судьи М.Н. Ермаков
С.И. Смолко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка