Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2021 года №Ф10-2682/2016, А54-2196/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N А54-2196/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кочеткова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А54-2196/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков О.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Полный текст оспариваемых определения Арбитражного суда Рязанской области изготовлено 27.11.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 11.03.2021.
С учётом установленного процессуального срока обжалования, последним днём оспариваемого судебного акта является 12.04.2021 (11.04.2021 - является выходным днём).
Кассационная жалоба ответчиком подана 20.04.2021, о чём свидетельствует конверт, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования на 6 дней.
Довод заявителя жалобы о незнании срока оспаривания судебных актов не может являться безусловным основанием для восстановления процессуального срока. Иных оснований для восстановления процессуального срока заявителем жалобы не указано.
Фактически, объективные препятствия для направления кассационной жалобы до 12.04.2021 отсутствуют.
Суд не может отнести указанную причину пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, к объективным причинам, не зависящим от воли лица, обратившего с данной кассационной жалобой, поэтому такая причина не может быть признана уважительной.
АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и в силу части 1 статьи 115 АПК РФ утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
С учётом изложенного суд округа отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению Кочеткову Олегу Викторовичу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 184, частью 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Кочеткова Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А54-2196/2014 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И.Смирнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка