Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2021 года №Ф10-2672/2021, А14-15847/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N А14-15847/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лысаковой Н.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А14-15847/2020,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лысакова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 25.06.2021.
Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а так же представить доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
От ИП Лысаковой Н.С. поступило ходатайство о приобщении документов, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к которому приложены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и чек-ордер от 23.06.2021 (операция N 4973), согласно которому Цинцадзе Вероника Игоревна уплатила государственною пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы Лысаковой Н.С. по настоящему делу.
Учитывая, что из приложенной доверенности на представителя Цинцадзе В.И. не следует тот факт, что она имеет право уплачивать государственную пошлину, действуя в интересах заявителя кассационной жалобы, судом продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 19.07.2021, с целью предоставления заявителю возможности представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины надлежащим лицом, либо наличие у представителя полномочий на оплату государственной пошлины за рассмотрения кассационной жалобы (определение от 28.06.2021).
Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 31.05.2021 и определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 28.06.2021 по настоящему делу своевременно опубликованы на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и направлены в адрес заявителя.
Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 19.07.2021.
На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде, к копии настоящего определения не прилагаются.
Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лысаковой Н.С. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А14-15847/2020 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Бутченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка