Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: Ф10-2671/2020, А64-5768/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А64-5768/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Лупояд Е.В.
Судей
Ахромкиной Т.Ф.
Канищевой Л.А.
При участии в судебном заседании:
от Солдатова А.Ю.(заявителя жалобы)
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Солдатова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А64-5768/2018,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов Александр Николаевич (далее - Пахомов А.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2018 по делу N А64-5768/2018 в отношении Пахомова А.Н. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бекренев А.В.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 (судья Кобзева С.А.) процедура реализации имущества гражданина в отношении Пахомова А.Н. завершена. Суд освободил Пахомова А.Н. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пунктах 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд указал, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 (судьи Владимирова Г.В., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда от 26.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредитора Солдатова А.Ю. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Солдатов А.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность, указывает на то, что ему не была предоставлена информация о фактическом месте жительства должника, что является нарушением его прав как кредитора должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в их отсутствие.
По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Полагая, что имеются основания для завершения в отношении Пахомова А.Н. процедуры реализации имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, приложив отчет и необходимые документы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
На основании представленного финансовым управляющим отчета судами установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве: проведена работа по сбору сведений о должнике, по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, опубликованы сообщения в официальном печатном издании "Коммерсантъ" и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о введении процедур, применяемых в деле о банкротстве, проведена инвентаризация имущества должника.
Судами установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования ПАО "Банк ВТБ, Федеральной налоговой службы в общей сумме 966 715,56 руб.
Кроме того, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2019 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Пахомова А.Н. в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования Солдатова А.Ю. в размере 2 379 023 руб.
Финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, в которую вошли легковой автомобиль Lada KS015L Lada Largus, 2014 года, VIN -XTAKS015LE0802674, находящийся в залоге у банка, и денежные средства (пенсия и капитализация) в размере 97 211, 21 руб.
За счет реализации залогового имущества путем заключения прямого договора купли-продажи без привлечения торгующей организации в соответствии с "Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Пахомову А.Н имущества" были погашены требования залогового кредитора - ПАО "Банк ВТБ" в размере 39 200 руб.; проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 3 430 руб., а также погашены судебные расходы в размере 6 370 руб.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина из средств, поступивших на счет в банке 97 211, 21 руб., должнику был выдан прожиточный минимум за период с декабря 2018 года по август 2019 года в размере 71 754 руб.
Размер конкурсной массы должника составил 25 457,21 руб., из которой были погашены понесенные финансовым управляющим расходы в размере 9 855,88 руб., оставшиеся непогашенными после распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога.
Оставшиеся в конкурсной массе денежные средства в размере 15 601,33 руб. распределены между кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 3 статьи 142, статьей 213.27 Закона о банкротстве:
- Федеральная налоговая служба России - 686,46 руб.;
- ПАО "Банк ВТБ" - 14 914,87 руб.
На основании имеющихся материалов судами сделан вывод, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации, в том числе по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы гражданина.
Доказательств, свидетельствующих о возможном поступлении денежных средств, либо иного имущества в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Установив, что мероприятия по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы проведены финансовым управляющим в полном объеме, источники для погашения кредиторской задолженности должника отсутствуют, суды пришли к правомерному выводу о том, что дальнейшее проведение процедуры банкротства должника-гражданина нецелесообразно, в связи с чем признали, что процедура реализации имущества гражданина в отношении Пахомова А.Н. подлежит завершению.
Соглашаясь с позицией суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле о банкротстве, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
В рассматриваемом случае основания, препятствующие освобождению должника от имеющихся обязательств, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.38 Закона о банкротстве, финансовым управляющим в период проведения процедуры реализации имущества выявлены не были.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Пахомов А.Н. действовал незаконно, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, злостно уклонялся от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно скрывал (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения в отношении Пахомова А.Н. положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Доводов относительно завершения процедуры реализации имущества Пахомова А.Н. и освобождения его от обязательств кассационная жалоба Солдатова А.Ю. не содержит.
Ссылка кассатора на то, что он неоднократно обращался в суд первой инстанции для предоставления ему информации о фактическом месте проживании должника, не может быть принята во внимание, поскольку, как правильно указал суд апелляционной инстанции, кредитор вправе был самостоятельно ознакомиться с материалами дела для получения необходимой ему информации.
Приведенные в обоснование кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о незаконности судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А64-5768/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Лупояд
Судьи Т.Ф. Ахромкина
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
