Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2020 года №Ф10-2671/2020, А64-5768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А64-5768/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Солдатова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А64-5768/2018,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе дата принятия решения, постановления, предмет спора.
Как следует из текста кассационной жалобы, заявитель не согласен с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2019 о не включении его требования в размере 38400 руб. в реестр требований кредиторов Пахомова А.Н.
Вместе с тем, кассационная жалоба поименована, как жалоба на постановление девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2020г., а в тексте кассационной жалобы заявитель указывает на то, что "Постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.04.2020г. определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Солдатова А.Ю. в отношении Пахомова А.Н. без удовлетворения."
Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, 26.11.2019 Арбитражным судом Тамбовской области вынесено определение о завершении в отношении Пахомова А.Н. процедуры реализации имущества и освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Следует также отметить, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.04.2020 никаких постановлений по указанному делу не принимал.
Таким образом, заявителю следует уточнить предмет обжалования, а именно указать какие именно (даты) судебные акты им обжалуются.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Суд также разъясняет, что ходатайство о восстановлении процессуального срока будет рассмотрено после уточнения кассатором обжалуемых судебных актов, поскольку от даты принятия обжалуемых судебных актов подлежит исчислению как срок на обжалование, так и срок его окончания.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу Солдатова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А64-5768/2018 без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "13" июля 2019 года необходимо уточнить предмет кассационного обжалования, а именно указать какие именно судебные акты им обжалуются.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка