Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф10-2671/2020, А64-5768/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А64-5768/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Лупояд Е.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Солдатова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А64-5768/2018,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
Определением суда округа от 11.06.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 АПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 13.07.2020 уточнить предмет кассационного обжалования, а именно указать какие именно судебные акты им обжалуются.
Во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения в суд округа поступило заявление с приложением кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020.
Вместе с тем, из текста кассационной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2019 о не включении его требования в размере 38 400 руб. в реестр требований кредиторов Пахомова А.Н.
При этом кассационная жалоба поименована, как жалоба на постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, а в тексте кассационной жалобы заявитель указывает на то, что "постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Солдатова А.Ю. в отношении Пахомова А.Н. без удовлетворения".
В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020; постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020; резолютивную часть определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2019 изменить в части, включив в реестр требований кредиторов сумму 38 400 руб., в остальной части - оставить без изменения.
К кассационной жалобе приложены копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020.
Однако, из Картотеки арбитражных дел усматривается, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, требования Солдатова А.Ю. в размере 2 379 023 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Пахомова А.Н. в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Производство по требованию Солдатова А.Ю. о включении в реестр требований кредиторов Пахомова А.Н. расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в общем размере 38 400 руб. прекращено.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, процедура реализации имущества гражданина в отношении Пахомова А.Н. завершена. Пахомов А.Н. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в п. п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Суд указал, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе должны быть указаны дата принятия обжалуемого решения, постановления, предмет спора.
Между тем, кассационная жалоба содержит противоречия в датах и предмете обжалуемых судебных актов, что является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
В связи с изложенным подателю жалобы следует представить кассационную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями статьи 277 АПК РФ, в которой необходимо уточнить, какие именно судебные акты им обжалуются, и приложить копии обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 2 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления кассационной жалобы Солдатова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А64-5768/2018 оставить без движения до 03 августа 2020 года.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок необходимо уточнить предмет кассационного обжалования, а именно указать какие именно судебные акты им обжалуются, и приложить копии обжалуемых судебных актов.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Лупояд Е.В.
Судья Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
