Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2019 года №Ф10-2669/2019, А14-15765/2018

Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: Ф10-2669/2019, А14-15765/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А14-15765/2018
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Шильненковой М.В.
судей
Платова Н.В.
Толкачевой И.Ю.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи
при участии в заседании
от истца:
ИП Дмитриевой О.Н.
от ответчика:
ООО"ГрадСтрой"
от третьих лиц:
Кириллова К.И.
ООО "Домстрой"
Малиновской А.Н.
не явились, извещены надлежаще,
Горшенева М.А. (дов. от 01.07.2019),
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу N А14-15765/2018,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Дмитриева Ольга Николаевна, ОГРН 318366800038021, ИНН 366520547855, (далее - ИП Дмитриева О.Н.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой", в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью Специалзированный застройщик "ГрадСтрой", ОГРН 1083668019797, ИНН 3662134026, (далее - ООО "ГрадСтрой") о взыскании 716 221 руб. 33 коп. неустойки за период с 01.03.2017 по 31.07.2018, 358 110 руб. 66 коп. штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.12.2013 N А3-4-15-2 и 89 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кириллов Кирилл Игоревич, ООО "Домстрой".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2019 (судья Завидовская Е.С.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ГрадСтрой" в пользу ИП Дмитриевой О.Н. взыскано 358 110 руб. 66 коп. неустойки, 179 055 руб. 33 коп. штрафа, 79 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 (судьи Афонина Н.П., Алфёрова Е.Е., Коровушкина Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО "ГрадСтрой" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019, как незаконных.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2019 настоящая кассационная жалоба ООО "ГрадСтрой" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 23.07.2019.
До начала рассмотрения кассационной жалобы на указанные судебные акты по существу от ООО "ГрадСтрой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое подписано представителем ООО "ГрадСтрой" Ненашевой О.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2019, пунктом 1.1.6 которой предусмотрены полномочия представителей Ненашевой О.В., Ворониной М.В. и Горшенева М.А. на заявление от имени Общества, в том числе ходатайств об отказе от кассационной жалобы.
Указанная доверенность подписана директором ООО "ГрадСтрой" Чибисовой О.Р. и заверена печатью Общества.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.
Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ООО "ГрадСтрой" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, на заявление такого отказа от имени Общества, выслушав представителя заявителя, поддержавшего ходатайство в пределах предоставленных ему полномочий, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.
В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина по настоящей жалобе в сумме 3000 руб. в соответствии с ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 по делу NА14-15765/2018.
Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой", ОГРН 1083668019797, ИНН 3662134026, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.05.2019 N 393 за подачу кассационной жалобы.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
М.В.Шильненкова
Судьи
Н.В.Платов
И.Ю.Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать