Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: Ф10-2652/2019, А54-4441/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N А54-4441/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ипатова А.Н.,
судей Ахромкиной Т.Ф.,
Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу N А54-4441/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФинансКонсалт" (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Неотехнология" (далее по тексту - ООО НПО "Неотехнология", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 324 300 руб., из которых: 315 000 руб. - задолженность по договору N 0308/15 оказания юридических и консультативных услуг от 03.08.2015, 9 300 руб. - расходы по оплате госпошлины, подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2016 по делу N А54-3521/2016.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2016 (резолютивная часть от 01.11.2016) ООО НПО "Неотехнология" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
В Арбитражный суд Рязанской области от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства - конкурсное производство, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию, реестр требований кредиторов.
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022, принят отчет конкурсного управляющего, осуществляющего конкурсное производство в отношении ООО НПО "Неотехнология", конкурсное производство в отношении должника завершено.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, суд определил считать погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, сообщение о признании ООО НПО "Неотехнология" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.11.2016. Дата закрытия реестра требований кредиторов 19.01.2017.
Реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Неотехнология" велся конкурсным управляющим. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 181 152 681 руб. 91 коп.
Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.
Требования кредиторов второй очереди - 388 895 руб. 79 коп.
Требования кредиторов третьей очереди - 180 763 786 руб. 12 коп.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество, находящееся в залоге у Банка "Возрождение" на общую сумму 59 614 467 руб. 83 коп., выявлены транспортные средства на общую сумму 345 945 руб. 06 коп., выявлены запасы и оборудование на общую сумму 1 055 471 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела инвентаризационными описями N 1, N 2, N 3 от 24.04.2017. Проведена оценка имущества должника, что подтверждается отчетом об оценке N 17/31 от 30.06.2017. В конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 58 015 руб. 89 коп. Имущество в ходе конкурсного производства реализовано, что подтверждается представленным в материалы дела договорами купли-продажи. На основной и специальный расчетные счета должника поступили денежные средства в общей сумме 28 284 296 руб. 27 коп., которые направлены на погашение текущей задолженности, расходов по проведению конкурсного производства, частичное погашение реестра требований кредиторов.
Требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме. Требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом, удовлетворены в размере 16 893 650 руб. 59 коп., что составляет 30,73%. Остальные требования не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Согласно справке Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани N 13-416 от 07.05.2021 ООО НПО "Неотехнология" представлены сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и подпунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Как следует из материалов дела, документы по личному составу в ГБУ РО "Государственный архив Рязанской области" не передавались, поскольку не были предоставлены конкурсному управляющему при введении процедуры банкротства.
Расчетные счета должника в АО "Россельхозбанк" закрыты 04.05.2021, также закрыты расчетные счета: в АО "Альфа-Банк", в Банке "Возрождение", в Рязанском отделении N 8606 ПАО Сбербанк, в ФКБ "Юниаструм Банк", в ПАО "Промсвязьбанк", в Филиале ОАО Банк "Рост". Открытые в ФКБ "Юниаструм Банк", АКБ "Пробизнесбанк", АО "Мираф-Банк" счета, закрыты по причине отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности.
Судами принято во внимание, что в материалы дела конкурсным управляющим представлены документальные доказательства, подтверждающие выполнение требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве о направлении отчета о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов кредиторам.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, учитывая, что конкурсным управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника и максимальное удовлетворение прав кредиторов должника, а также представлены достаточные документы, подтверждающие сведения, что все мероприятия процедуры банкротства завершены, источники пополнения конкурсной массы не установлены, доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Довод заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим Филатовым А.Ю. не проведена работа по привлечению лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.
Так, в материалах дела имеется заключение об отсутствии оснований для подачи заявления о привлечении лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности.
Более того, как пояснил в своем отзыве конкурсный управляющий, на момент открытия конкурсного производства в отношении ООО НПО "Неотехнология" единоличным исполнительным органом должника, и контролирующим должника лицом являлся Черемисин Антон Александрович. В 2017 году Черемисин А.А. скончался. Факт смерти Черемисина А.А. подтверждается, в том числе, определением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2871/2016 от 17.11.2017, в соответствии с которым суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Черемисина Антона Александровича перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве - банкротство гражданина в случае его смерти.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 по делу N А54-4441/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н.ИПАТОВ
Судьи Т.Ф.АХРОМКИНА М.Ю.ИВАНОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
