Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: Ф10-2652/2019, А54-4441/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А54-4441/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Неотехнология" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2019 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А54-4441/2016, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью НПО "Неотехнология" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2019 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А54-4441/2016, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предусмотренных ст.277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, исходя при этом из следующего.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, а также учитывая то, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная коллегия считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2019 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А54-4441/2016до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Неотехнология" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2019 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А54-4441/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "10" июля 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью НПО "Неотехнология" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить, приостановив исполнение определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2019 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2019 по делу N А54-4441/2016 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В.Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
