Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: Ф10-2643/2019, А35-6018/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N А35-6018/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Ивановой М.Ю.
Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от Ивахиной Т.А.:
от Ивахина И.В.;
от Соглаева И.И.;
от иных лиц, участвующих в деле:
Пашкова В.В. - представитель по дов. от 21.05.2020;
Ивахина Т.А. - представитель по дов. от 12.04.2020;
явился лично;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивахина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А35-6018/2018,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Суворовский-12" (ИНН 4632170607, ОГРН 1124632014650) (далее - ЖСК "Суворовский-12") Ивахин Илья Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просил:
признать недействительной сделку по выдаче справки N 80 от 16.07.2015 о выплате полной стоимости паевого взноса, выданной ЖСК "Суворовский-12" в отношении Соглаева И.И., явившейся основанием для регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры N 134, площадью 36, 4 кв.м, кадастровый номер 46:29:102237:2313, в доме N 25, расположенной по адресу: г.Курск, ул.Звездная;
признать незаконными действия по передаче объекта недвижимости - квартиры N 134, площадью 36, 4 кв.м, кадастровый номер 46:29:102237:2313, в доме N 25 по ул. Звездная г.Курска в собственность Соглаева И.И.;
применить последствия недействительности сделки, в виде возврата данной квартиры в конкурсную массу (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2020 (судья Е.В.Кондрашева) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 (судьи: И.Г.Седунова, А.А.Пороник, Г.В.Владимирова) определение суда первой инстанции от 10.11.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Ивахин И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды не учли, что спорная квартира не была зарегистрирована на праве собственности за ЖСК "Суворовский-12", что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ГКН от 03.06.2015. Считает, что суды неправомерно не приняли во внимание представленные в материалы дела выписки, выданные Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калужской области Ивахиной Т.А., из которых усматривается отсутствие сведений об обстоятельствах совершения сделки между ЖСК "Суворовский-12" и Соглаевым И.И. и основаниях перехода права собственности на спорную квартиру за последним. Заявитель также не согласен с выводами судов о том, что должник не отвечал признакам неплатежеспособности, поскольку считает, что данные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о внесении денежных средств или ценных бумаг на расчетный счет или в кассу организации за спорную квартиру. Также не согласен с выводом судов об отсутствии в оспариваемой сделке признаков притворного характера, поскольку считает, что данный вывод основан на неверно оценке материалов данного спора.
В судебном заседании представители Ивахина И.В. поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Соглаев И.И. возражал на доводы кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав Соглаева И.И. и представителей Ивахина И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 10.11.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Протоколом заседания правления ЖСК "Суворовский-12" 24.06.2015 N 5 принято решение о реализации части имущества кооператива, в частности, жилого помещения (квартиры) N 134, расположенного в секции N 4 на 9 этаже общей площадью 36, 4 кв.м.; председателю правления Луневу С.А. предоставлены полномочия на продажу от имени кооператива указанного имущества по цене 1 820 000 руб.
В соответствии с Соглашением, заключенным 10.07.2015 между ЖСК "Суворовский-12" (Кооператив) и членом ЖСК "Суворовский-12" Соглаевым И.И., последний вносит в Кооператив паевой и иные взносы, являющиеся условием членства в кооперативе и основанием получения им в собственность жилого помещения в 5-ти секционном 9-10-ти этажном кирпично-монолитном 169-ти квартирном жилом доме со встроенными помещениями торгово-бытового назначения, расположенном по адресу: г.Курск, ул.Звездная, д.25 (строительный адрес г.Курск, 12-ый Суворовский переулок).
Кооператив обязуется передать в собственность Члену кооператива, а Член кооператива принять и оплатить имущественный пай в ЖСК "Суворовский-12", внесенный в счет оплаты паевого взноса, соответствующего стоимости жилого помещения со следующими характеристиками: условный номер квартиры - 134, расположение в объекте - секция N 4, 9 этаж, одна жилая комната, общей площадью 36, 4 кв.м, жилой площадью 18,6 кв.м.
Согласно пункту Соглашения 2.1 Член кооператива уплачивает за имущественный пай Кооперативу - 1 820 000 руб. в срок не позднее 15.07.2015.
Пункт 2.2.5 соглашения устанавливает возможность оплаты денежных средств членом кооператива путем передачи в собственность кооператива векселей Сберегательного банка России или иных ценных бумаг, по дополнительному согласованию сторон.
15.07.2015 между Соглаевым Игорем Викторовичем (отец Соглаева Игоря Игоревича) и ОАО "Сбербанк" заключен договор выдачи простого дисконтного векселя N ДР-8596/0153-0149, согласно которому Банк обязуется выдать, а Соглаев И.В. - оплатить и принять простые векселя Банка на сумму 200 000 руб. и 1 620 000 руб.
По акту приема-передачи векселей от 15.07.2015 Банк передал, а Соглаев И.В. принял простые векселя ОАО "Сбербанк России" в количестве две штуки на общую сумму 1 820 000 руб. по номинальной стоимости согласно перечню: ВД 00052965 на сумму 1 620 000 руб. и ВД 0052966 на сумму 200 000 руб., дата составления векселей 15.07.2015.
15.07.2015 между ЖСК "Суворовский-12" и Соглаевым И.И. заключено Дополнительное соглашение, согласно которому во исполнение Соглашения об оплате паевых и иных взносов, заключенного 10.07.2015, Член кооператива передал, а Кооператив принял в качестве оплаты имущественного пая простые векселя Сберегательного Банка РФ: ВД 00052965 на сумму 1 620 000 руб., ВД 0052966 на сумму 200 000 руб. составленные 15.07.2015 и выданные на имя отца ответчика Соглаева И.В., которые были подарены отцом сыну.
В этот же день, ЖСК "Суворовский-12" и Соглаев И.И. подписали акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: г.Курск, ул. Звездная, д.25, кв.134, согласно которому Кооператив передает, а Член кооператива принимает в собственность указанную квартиру.
В пункте 4 вышеназванного акта указано, что условия по финансированию (оплате паевых и иных взносов), предусмотренные соглашением, заключенным сторонами 10.07.2015 в размере 1 820 000 руб. выполнены в полном объеме.
16.07.2015 ЖСК "Суворовский-12" выдана Соглаеву И.И. справка N 80 о погашении в полном размере паевого взноса за квартиру N 134 по адресу: г. Курск, пер. 12-й Суворовский (строительный адрес), г. Курск, ул.Звездная, д.25 (почтовый адрес) в сумме 1 820 000 руб.
На основании указанной справки 28.07.2015 Управление Росреестра по Курской области осуществило регистрацию права собственности Соглаева И.И. на спорную квартиру.
Определением Арбитражного суда Курской области от 29.10.2018 заявление Воронина Ю.И. о признании ЖСК "Суворовский-12" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.
Ссылаясь на то, что сделка по отчуждению ЖСК "Суворовский-12" вышеназванной квартиры, является недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку она причинила вред имущественным правам кредиторов, а также на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ в связи с отсутствием достоверных доказательств добросовестного возмездного отчуждения должником жилого помещения в пользу ответчика, конкурсный кредитор должника Ивахин И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 - 5 данного пункта.
Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (абзац 5 пункта 6 Постановления N 63).
Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63).
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве ЖСК "Суворовский-12" возбуждено 29.10.2018, в то время как регистрация права собственности Соглаева И.И. на спорную квартиру зарегистрировано 28.07.2015.
С учетом изложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций констатировали, что в рассмотренной ситуации Ивахиным И.В. не представлены доказательства, подтверждающие наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания указанной сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности факт внесения ответчиком денежных средств в размере 1 820 000 руб. путем передачи ЖСК "Суворовский-12" векселей ПАО Сбербанк, подтвержден материалами дела. При этом судами приняты во внимание, пояснения ответчика, из которых следует, что векселя он получил от отца и передал ЖСК "Суворовский-12", что, в свою очередь, подтверждается справкой N 80 от 16.07.2015, а также дополнительным соглашением от 15.07.2015.
Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, данные векселя погашены путем предъявления к оплате.
С учетом изложенного, суды обоснованно резюмировали, что оплата за спорную квартиру состоялась, полученными от покупателя квартиры векселями ЖСК "Суворовский-12" распорядился по своему усмотрению, что подтверждено надлежащими доказательствами; в этой связи, неотражение платежных операций в бухгалтерской и иной документации должника не опровергает факт оплаты, а указывает на ненадлежащую организацию бухгалтерского учета при выполнении хозяйственных операций.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном связаны исключительно с оценкой доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, не установив необходимой совокупности условий для признания сделки недействительной, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного кредитора.
Кроме того, не усмотрев оснований для признания сделки недействительной в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия доказательств того, что стороны оспоренного договора действовали со злоупотреблением правом и намеревались реализовать противоправный интерес.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А35-6018/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи М.Ю.Иванова
А.Н.Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
